79RS0002-01-2023-001063-82
Дело № 2-1074/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 07.10.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в период с 10.11.2012 г. по 22.04.2015 г. в размере 153 117,18 руб. В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат 000 «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 48 539,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 10.11.2012 по 22.04.2015 включительно, в размере 49 539 руб., государственную пошлину в размере 1686,17 руб.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснил, что кредит она оформляла, денежные средства она выплатила примерно около 50 000 руб. Считает, что истец очень поздно обратился с иском, в том числе и после отмены приказа. В связи с пропуском срока просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2012 истец ФИО1 обратился к АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредита № с лимитом задолженности на сумму 80 000 руб. под 33% годовых, сроком на 100 дней.
Из представленных выписок по счету, расчету задолженности следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика. Денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не произведены.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, не производил платежи, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по договору № от 07.10.2012 следует, что в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик прекратил осуществление выплат, последний платеж произведен 20.03.2015.
Согласно, расчета задолженность за период с 10.11.2012 по 22.04.2015 г. составила 153117,16 рублей.
22.04.2015 АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» соглашение уступки права требований по кредитному договору №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 на сумму 49539,00руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, в котором ООО «Феникс» уведомляет ФИО1, что в соответствии с договором от 22.04.2015 ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и АО «Связной Банк», размер задолженности 153117,16 рублей.
В адрес ответчика направлялся требование об истребовании всей суммы задолженности. Требование Заемщиком не исполнено.
14.05.2021 ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Выданный 18.05.2021 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы долга в размере 108617,16 рублей отменён 15.12.2021 в связи с поступившими возражениями ФИО1
30.03.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга за период с 10.11.2012 по 22.04.2015 в размере 49 539 руб.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как, следует из представленной выписки, последнее гашение кредита имело место 20.03.2015, итоговый расчет произведен на 28.05.2015.
Таким образом, по всем периодическим платежам срок исковой давности истцом пропущен, так как по последнему платежу срок исковой давности истек 20.03.2018, значит, еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (14.05.2021) трёхлетний срок исковой давности уже истёк, соответственно данный срок истёк и на момент обращения истца с настоящим иском (30.03.2023).
Поскольку срок исковой давности истёк по требованию о взыскании задолженности в полном объёме, то оснований для взыскания суммы долга, исходя из повремённых платежей, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова