Дело № 2-715/2022

УИД 51RS0016-01-2022-001172-85

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего 24 января 2022 года о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование, что 24 января 2022 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника С.П.В.., и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника К.Т.И. В результате ДТП К.Т.И. скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак <***>, К.Т.И. получила телесные повреждения, К.Т.И. и К.Т.И. причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца, в связи с чем потерпевшим от ДТП было выплачено страховое возмещение в общем размере 520 050 рублей. Поскольку К.Т.И. в момент ДТП находился в состояние опьянения, просит суд взыскать с наследников К.Т.И. в свою пользу в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей 50 копеек.

Протокольным определением суда от 03 октября 2022 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчики извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и полностью подтверждается материалами гражданского дела, что 24 января 2022 года по вине К.Т.И., управлявшего автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника К.Т.И., и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника К.Т.И. В результате ДТП К.Т.И. скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак <***>, К.Т.И. получила телесные повреждения, К.Т.И. и К.Т.И. причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца. Страховщиком данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшим от ДТП было выплачено страховое возмещение в общем размере 520 050 рублей, что подтверждается копиями платежных поручение № 844014 от 01 августа 2022 года, № 439747 от 21 апреля 2022 года, № 832081 от 01 августа 2022 года, № 295618 от 17 марта 2022 года.

Виновным в данном ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД признан К.Т.И., что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2022 года.

Согласно заключению СМЭ № 18 от 24 февраля 2022 года при судебнол-химическом исследовании крови, мочи, стенки желчного пузыря от трупа К.Т.И. обнаружен амфетамин, в моче обнаружен норэфедрин.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 15.06.2022) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, норэфедрин – к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

Таким образом, достоверно установлено, что в результате виновных действий К.Т.И. истцу был причинен материальный вред, при этом в момент ДТП К.Т.И. находился в состоянии опьянения.

Согласно п. «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая вышеприведенные нормы права, тот факт, что К.Т.И. явился виновником ДТП, в момент ДТП находился в состоянии опьянения, а страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, суд считает требование истца о взыскании материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск К.Т.И. наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу К.Т.И., умершего 24 января 2022 года является его мать – ФИО1. Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в состав наследственной массы входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры 1 285 739 рублей 31 копейка; автомобиль марки «..., рыночная стоимость 128 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного наследодателем, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу.

Так как истцом были понесены убытки в размере 520 050 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные убытки в указанном размере.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Т.И., умершего 24 января 2022 года, в порядке регресса ущерб в размере 520 050 рублей рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, а всего 528 450 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Снятков