Дело № 2-2-248/2022
УИД 12RS0014-02-2021-000479-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского филиала в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского филиала в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая в обоснование иска, что 18 августа 2020 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> (далее - Договор), по которому ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 450000 руб. под 16,9% годовых на срок по 18 января 2024 г.
В соответствии с Договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования).
С 16 августа 2021 г. погашение кредита прекратилось.
17 декабря 2021 г. заемщик умерла.
По состоянию на 22 августа 2022 г. включительно задолженность по договору за период с 16 августа 2021 г. по 22 августа 2022 г. составляет 427776 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 362 468 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 65 307 руб. 88 коп.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3, взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО2, ФИО1 задолженность по данному договору за период с 16 августа 2021 г. по 22 августа 2022 г. в размере 427 776 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 362 468 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 65 307 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 13477 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Судом были направлены извещения ответчику ФИО2 о назначенных на 5, 19 октября, 16 ноября, 1, 12 декабря 2022 г. судебных заседаниях по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, однако конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом принятия судом всех возможных мер по извещению ответчика, отложения судебного заседания для повторного извещения ответчика, суд исполнил обязанности по надлежащему извещению ФИО2, ответчик ФИО2 надлежаще уведомлялся о судебном заседании, а не получение корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Новоторъяльского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 18 августа 2020 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. под 16,9 % годовых на срок по 18 января 2024 г. (пункт 1, 2, 3 индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора платежи заемщика производятся 41 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14522 руб., платежная дата - 15 число месяца.
Согласно кредитному договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями кредитования.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий и пунктом 17 индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательства по предоставлению кредита.
С 16 августа 2021 г. погашение кредита прекратилось.
17 декабря 2021 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» от 22 декабря 2021 г.
Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не были исполнены.
В связи с неисполнением ФИО3 обязательств образовалась задолженность, по состоянию на 22 августа 2022 г., за период с 16 августа 2021 г. по 22 августа 2022 г. в размере 427 776 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 362 468 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 65 307 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Судом установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 77/2022.
Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, фактически в наследство не вступал.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, она также приняла на себя и ее обязательства по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника.
При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору №695607 от 18 августа 2020 г. в размере 427776 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 18 августа 2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 477 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского филиала в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 августа 2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского филиала в лице Отделения Марий Эл № 8614 и ФИО3.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского филиала в лице Отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 г. за период с 16 августа 2021 г. по 22 августа 2022 г. в размере 427 776 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 362 468 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 65 307 руб. 88 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 76 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торъял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 г.
Решение13.12.2022