28RS0008-01-2023-000796-94 Судья первой инстанции

Дело №33АПа-3171/2023 Клаус Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г.Благовещенск

Судья судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда Костырева Е.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Зейского районного суда Амурской области от 6 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором выразила свое несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области от 23 июня 2023 года об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2, просила устранить допущенные нарушения в части установленного судебным приставом размера удержаний из заработной платы ФИО3 в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам, уплачиваемым сверх текущих алиментов в пользу взыскателя ФИО4. Также ФИО1 просила изменить размер взысканных решениями Зейского районного суда Амурской области с ФИО3 алиментов на содержание ФИО5 (взыскатель ФИО1) и детей ФИО4.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 6 июля 2023 года указанное заявление в части требований об изменении размера взысканных решениями Зейского районного суда Амурской области с ФИО3 алиментов на содержание ФИО5 (взыскатель ФИО1) и детей ФИО4, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 6 июля 2023 года заявление ФИО1 в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области от 23 июня 2023 года об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2, устранении допущенных нарушений, оставлено без движения, предоставлен срок до 21 июля 2023 года включительно для устранения недостатков: истцу необходимо оформить административное исковое заявление с соблюдением требований положений ст.125, 126, 220 КАС РФ, а именно: помимо уже изложенных истцом сведений, в нем надлежит изложить требования о признании незаконным оспариваемого ею решения (постановления) должностного лица ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области, а также наименование административного ответчика (административных ответчиков), к которым она предъявляет требования, и место его (их) нахождения (адрес), указать, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом заявлении, и в случае, если такая жалоба подавалась, указать также дату ее подачи и результат ее рассмотрения, указать какие права, свободы и законные интересы непосредственно истца ФИО1 нарушены оспариваемым решением, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. Кроме того, к заявлению необходимо приложить его копии и копии прилагаемых к нему документов для их вручения ответчику (ответчикам), либо документ, подтверждающий самостоятельное их направление в адрес ответчика (ответчиков), а также представить в суд доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия ФИО1 на обращение в суд с административным иском в интересах ФИО3, и документы, подтверждающие наличие у нее высшего юридического образования.

В частной жалобе ФИО1 считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылается на предвзятое отношение судьи и нарушение статьи 81 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса в силу части 2.1, части 3 статьи 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Оставляя без движения административный иск, судья исходил из того, что в административном исковом заявлении ФИО1 не изложены требования о признании незаконным конкретного решения (постановления) должностного лица ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области, не указано наименование административного (административных) ответчика (ответчиков), к которому (которым) она предъявляет требования и место его (их) нахождения, также отсутствуют сведения, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, не указано, какие права, свободы и законные интересы ФИО1 нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. К заявлению не приложены его копии и копии прилагаемых к нему документов для их вручения ответчику (ответчикам), либо документы, подтверждающие самостоятельное их направление в адрес ответчика (ответчиков).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 заявляя требования об уменьшении установленного судебным приставом-исполнителем размера удержаний из заработной платы ФИО3 в рамках исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, фактически требует устранения полагаемого ею нарушения права иного лица, при этом доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия ФИО1 на обращение в суд с иском в интересах ФИО3, а также документы, подтверждающие наличие у нее высшего юридического образования, к заявлению не приложены.

Суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

Доводы о предвзятом отношении судьи при вынесении определения основаны на субъективном мнении заявителя, ничем не подтверждены, поэтому не являются основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного оспариваемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 316, 317 КАС РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зейского районного суда Амурской области от 6 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 <...>) через суд первой инстанции, то есть через Зейский районный суд Амурской области.

Судья: Костырева Е.Л.