Дело №2-3038/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-003673-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре КотенкоЕ.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО СФО «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СФО «Титан» обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлениемк МахнычевойВ.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО Национальный Банк «Траст»и МахнычевымА.А.был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 267 000 рублей.

<ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уступило право требованияООО СФО «Титан».

ООО СФО «Титан» стало известно, что<ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с <ФИО2 в пользу ООО СФО «Титан» просроченную задолженность и проценты по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, в направленном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.В.АБ., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, в направленном заявлении просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, н имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В силу ст. 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, при этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО Национальный Банк «Траст»и МахнычевымА.А.был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 267 000 рублей.

<ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<ФИО4.А.,воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность перед банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. сумма основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии <№>-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уступило право требования ООО СФО «Титан».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> Калмыкии, умер <ДД.ММ.ГГГГ> о чем составлена запись акта о смерти <№>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела следует, что наследником ФИО5 по закону является супруга наследодателя <ФИО2,<ДД.ММ.ГГГГ> рождения.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного суду графика платежей и заявления на выдачу кредита, договор заключался сроком на 60 месяцев, крайней датой исполнения обязательств по договору является 20.03.2018г.

Таким образом, на момент обращения ООО СФО «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., срок исковой давности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияООО СФО «Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников