Приговор по делу № 1-957/2023 от 29.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-957/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-004382-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.

при секретарях судебного заседания Шайхуловой Л.Р. и Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пулатова С.Н. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившей удостоверение №1243 и ордер №388 от 10.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 20 июля 2022 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил два особо тяжких преступления, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, в неустановленное время в июле 2022 г., но не позднее 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «Telegram», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Российской Федерации, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «Telegram». Действуя по предварительному сговору они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, в интернет приложении мессенджере: «Telegram» используя ник-нейм учетной записи: имя пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты> №), «<данные изъяты>) №), «<данные изъяты>» <данные изъяты>) и участвуя в «Интернет» - магазине «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствия лица, использующих ник-неймы учетных записей: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1, согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствия лица в «Интернет» - магазине «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств должен был фотографировать места специально оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «Samsung», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с GPS координатами сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу использующий ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО1 денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку, путём переводов денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1

В неустановленное время 20 июля 2022 г., не позднее 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» использующий ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника, расположенного на участке местности в 70 метрах здания 13А по ул. 11 Промышленный Узел г. Нижневартовска (GPS координаты: <данные изъяты>) с веществом общей массой 35,637 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер.

ФИО1 действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в неустановленный период времени 20 июля 2022 года, но не позднее 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, ФИО1 получил через «тайник-закладку», расположенный на участке местности в 70 метрах здания 13А по ул. 11 Промышленный Узел г. Нижневартовска (GPS координаты: <данные изъяты>) с веществом общей массой 35,637 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер, расфасованное неустановленным соучастником для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каждый из которых предназначался неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,637 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 35,637 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 100 метрах от здания 13 «а» по ул. 11 Промышленный Узел г. Нижневартовска (GPS координаты: <данные изъяты>)

20.07.2022 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № припаркованного в 100 метрах от здания 13А улицы 11 Промышленный Узел, г. Нижневартовска (GPS координаты: <данные изъяты>), проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 58 минут, в правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят: 1 (один) полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 523 от 01.08.2022 года и справке об исследовании № 376 от 20.07.2022 года является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,717 грамма, в правом кармане куртки одетой на ФИО1 обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, с запирающейся горловиной внутри которого 39 свертков каждый из которых обмотан изолирующей летной белого цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 524 от 01.08.2022 и справки об исследовании № 377 от 20.07.2022 является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 34,92 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 2,5 грамма до 500 грамм, составляет крупный размер.

2. Кроме того, в неустановленное время 20 июля 2022 г., не позднее 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, неустановленное следствием лицо в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» использующий ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте г. Нижневартовска с веществом общей массой 1,297 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, что составляет крупный размер.

ФИО1 действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в неустановленный период времени июля 2022 г., но не позднее 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, ФИО1 получил через «тайник-закладку», в неустановленном месте г. Нижневартовска вещество общей массой 1,297 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каждый из которых предназначался неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,297 грамма что составляет крупный размер, ФИО1 стал хранить по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,297 грамма до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 14 часов 00 минут 20.07.2022 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 100 метрах от здания 13 «а» по ул. 11 Промышленный Узел г. Нижневартовска (GPS координаты: <данные изъяты>)

21.07.2022 г. в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в помещении <...> ХМАО-Югры, было обнаружено и изъято: картонная коробка с надписью «Satochi» в которой, бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №517 от 24.07.2022 года, является наркотическим средством содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,297 грамма, что составляет крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 18.07.2022 года примерно в 17:30 он прибыл в гор. Нижневартовск, его встретил Свидетель №1, и они пошли гулять, выпивать. Во время прогулки он увидел объявление на стенке дома о трудоустройстве, то есть там была написана абривиатура, но он сразу понял, что о трудоустройстве в магазин по продаже наркотических средств. Во время прогулки он ввел данную абривиатуру, и прошел по ссылке в приложении Телеграмм. Написал в магазин «<данные изъяты>», что хочет трудоустроиться закладчиком. Через некоторое время ему написал в приложении «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», и сообщил все условия трудоустройства, требовалось предоставить залог в сумме 10000 рублей либо фотографию его паспорта. Он выбрал фото паспорта. О том что, он переписывается с ник-неймом «<данные изъяты>» он Свидетель №1 не говорил, он тщательно скрывал. Далее они пришли на <адрес>, г. Нижневартовска и «<данные изъяты>» отправил ему фотографию с координатами с «МК» и сообщил, что требуется данный «МК» расфасовать по 0,5 грамм и разложить в двух местах. После того, как он расфасовал данный «МК», он вышел из дома и разложил в двух местах, где именно уже не помнит. 19.07.2022 года ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с координатами и месторасположением «МК», данный «МК» находился в подъезде, в каком и где именно уже не помнит, так как он не местный. Он забрал данный «МК», тот был не расфасованный, примерно 50 грамм. Придя домой, он расфасовал данный вес – один сверток по 50 штук – 0,5 грамм, один сверток по 25 штук – 1 грамму, и оставшийся вес он раскидал сам. Отчет «<данные изъяты>» отправлял по приходу домой. 20.07.2022 года ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с координатами месторасположения «МК», который располагался возле озера. Он совместно с Свидетель №1 поехал за данным «МК» на такси. Выйдя из машины, он направился по координатам, а Свидетель №1 стоял, ждал его, тот знал, что он идет за «МК». После того, как он забрал «МК», они направились в сторону города, и в это время подъехала машина светлого цвета, вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств на территории города Нижневартовска. Его сопроводили в салон автомобиля, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Перед личным досмотром был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ при себе, на данный вопрос он ответил, что при нем наркотическое средство мефедрон, предназначенное для дальнейшего сбыта. Работает на магазин «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у него в левом кармане джинс был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки 39 свертков с веществом, сотовый телефон, банковская карта QIWI, связка ключей от квартиры. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. Каких либо замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого он не участвовал. Его ник-нейм в мессенджере «Telegram» «<данные изъяты>», пароль №. Денежные средства за сбыт наркотических средств он не получал, он просил денежные средства на еду и такси. На его просьбу, тот перевел примерно несколько тысяч на карту QIWI, которая была изъята у него при личном досмотре. За одну сделанную закладку должны были платить 700 рублей. Он понимал, что сбывает наркотические средства разным людям. Вину в предъявлено обвинении признает полностью, раскаивается полностью. (т.1 л.д.42-45, 52-54, т. 2 л.д.141-143)

Согласно протоколу очной ставки от 21.07.2022 года свидетель Свидетель №1 показал, что 20.07.2022 года он и ФИО1 прибыли на адрес по координатам, которые ему скинул ФИО1, а он ввел их в свой сотовый телефон. После чего ФИО1 направился в неизвестном ему направлении, а он стоял и ждал того. Через некоторое время ФИО1 вернулся, и они направились в сторону города, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 11».

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д.55-58)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и показал, что когда его задержали, он добровольно сообщил о том, что при нем имеются запрещенные предметы, и в ходе обыска также добровольно выдал запрещенные предметы, в содеянном раскаивается.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей:

Свидетель №1 о том, что примерно 17.07.2022 года ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который сообщил, что едет с Алтая и приедет в город Нижневартовск 18.07.2022 года. В вечернее время он приехал на железнодорожный вокзал города Нижневартовска и встретил ФИО1. Далее они поехали отдыхать, то есть выпивать. Они приехали во двор <адрес> г. Нижневартовска и продолжили выпивать. Он заранее, до приезда ФИО1, снял квартиру по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Периодически Антон уходил из квартиры, куда именно он не знает. 20.07.2022 года утром они совместно с Антоном поехали в магазин, приобрести ему костюм. После чего Антон ему сообщил, что следует вместе с ним поехал на адрес, и скинул ему в его сотовый телефон координаты. Он на своем телефоне ввел координаты, которые скинул ему Антон. Он вызвал такси, и они поехали. Вышли с автомобиля, такси отпустили. После чего Антон направился в неизвестном ему направлении, а он стоял и ждал его. Через некоторое время Антон пришел, и они направили в сторону города. В это время подъехала белая машина, вышли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Предъявили служебное удостоверение и сообщили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств на территории города Нижневартовска. Далее их с Антоном рассадили по разным автомобилям и сотрудники полиции сообщили, что будут проводить личный досмотр каждого. В салоне автомобиля был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, изъяли только принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 11» в белом корпусе в темном чехле. Чем занимается ФИО1 он не знал, об этом узнал, когда они поехали по его просьбе по координатам. У него в телефоне имеются фотографии «тайников-закладок», которые скидывал ему Антон. (т.1 л.д.32-35)

Свидетель №2 о том, что 21.07.2022 года в ночное время он и сосед с квартиры № были приглашены в качестве понятых, при неотложном обыске квартиры №. Со слов сотрудников полиции в данной квартире проживали парни, которые были задержаны по факту незаконного оборота наркотических средств. Перед началом обыска у входной двери в квартиру им представили парня, который представился как ФИО1. Следователь зачитал постановление о производстве неотложного обыска, на котором расписался сам ФИО1. Далее были распакованы ключи, и все участвующие лица прошли в квартиру №. В ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято: на балконе полимерный пакет со следами вещества белого цвета, коробка с множеством полимерных пакетов, в кухонной комнате электронные весы, в мусорном ведре пачка из-под сигарет, в которой полимерный пакет с запирающей лентой с изолирующей лентой, скотч, в комнате на столе зеркало с остатками светлого вещества, сотовый телефон (марку не помнит). Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, опечатаны, оснащены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что все принадлежит ему предназначено для упаковки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Далее следователем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих не поступало. (т.2 л.д.72-74)

Свидетель №3 о том, что 20.07.2022 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре мужчин, которые со слов сотрудников полиции были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Личный досмотр задержанных производился в автомобиле Лада Гранта, который был припаркован недалеко от здания 11П стр. 13 по ул. 11П г. Нижневартовска. Сотрудником полиции при помощи приложения «Яндекс Карты» были определены GPS координаты припаркованного автомобиля, где был проведен личный досмотра задержанных. Первый был досмотрен парень, который в присутствии его и второго понятого представился как ФИО1. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и попросил указать Трифонова А. на предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте или находящиеся у него без специального разрешения. ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотическое средство мефедрон, которое предназначено для дальнейшего сбыта, работает на магазин «<данные изъяты>». Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 сотовый телефон (марку не помнит) в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями с паролем (пароль сообщил ФИО1); 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом. В сумке, которая была при ФИО1 обнаружено и изъято: банковская карта банка КИВИ; связка ключей. В кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято: 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной со свертками в количестве 39 штук, каждый сверток обмотан изолирующей лентой белого цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом. Далее все обнаруженное было упаковано надлежащим образом в полимерные пакеты, опечатаны, оклеены биркой, на которой расписались он, двое понятых, ФИО1 от подписи отказался. Каких-либо пояснений ФИО1 не давал. Кроме того, в протоколе личного досмотра ФИО1 так же отказался от подписей в присутствии понятых, каких-либо пояснений последний не давал. Также в ходе личного досмотра ФИО1 показал фотографии тайников-закладок, которые имелись у него в телефоне и сам добровольно назвал пароль от своего сотового телефона. После составления протокола личного досмотра каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее был проведен личный досмотр второго задержанного – Свидетель №1, у которого был изъят сотовый телефон Iphone. (т.2 л.д.118-120)

Согласно акту наблюдения от 20.07.2022 года, наблюдение осуществлялось с 13 часов 00 минут за проселочной дорогой «Славутичская», ведущей в С/О «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска. В 13 часов 56 минут из кустов, расположенных на участке местности вблизи водоема, вышли двое мужчин и направились в сторону проселочной дороги «Славутичская». В 14 часов 00 минут при выходе на проселочную дорогу «Славутичская» мужчины были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В ходе отождествления установлено: ФИО1, <дата> года рождения, Свидетель №1, <дата> года рождения. (т.1 л.д.13)

Согласно протоколу личного досмотра от 20.07.2022 года, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, 1 (один) полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом; в правом кармане куртки, одетой на нем, 1 полимерный пакет, с запирающейся горловиной внутри которого 39 свертков каждый из которых обмотан изолирующей летной белого цвета, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.14-18)

Согласно протоколу личного досмотра от 20.07.2022 года, у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone11» в светлом корпусе с сим картой оператора «Tinkoff». (т.1 л.д.19)

Согласно заключению эксперта №523 от 01.08.2022 года (справке об исследовании №376 от 20.07.2022 года), представленное вещество массой 0,707 грамма является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.26, л.д.81-82)

Согласно заключению эксперта №524 от 01.08.2022 года (справке об исследовании №377 от 20.07.2022 года), представленное вещество общей массой 34,53 грамма является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.28, л.д.88-90)

Согласно протоколу обыска от 21.07.2022 года – в <...> было обнаружено и изъято: полимерный пакет с запирающейся горловиной с остатками вещества, картонная коробка «Satahi» в котором упаковочный материал, электронные весы, пачка из-под сигарет «Parlament» с полимерным пакетом с запирающейся горловиной с изолирующей лентой, зеркало с остатками вещества, два сотовых телефона «Ксиоми» и «Хуавей», скотч. (т.1 л.д.61-65)

Согласно заключению эксперта №519 от 28.07.2022 года, наслоения на поверхностях пакетика, фрагментах липкой ленты, пачке из-под сигарет в следовых количествах – содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.96-97)

Согласно заключению эксперта №522 от 28.07.2022 года, наслоения на поверхностях весов в следовых количествах – содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.103-104)

Согласно заключению эксперта №520 от 28.07.2022 года, наслоения на поверхностях фрагмента полимерной пленки белого цвета и пакетика из прозрачной полимерной пленки в следовых количествах содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.124-125)

Согласно заключению эксперта №517 от 24.07.2022 года, представленное вещество массой 1,297 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

на предоставленных фрагментах полимерной пленки обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.146-147)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.177-197), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.198-199), 11.11.2022 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: картонная коробка внутри которой упаковочный материал, электронные весы, зеркало, полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с пачкой сигарет, полимерным пакетом, изолентой, скотч, сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета и телефон «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, изъятые в ходе обыска 21.07.2022 г. по адресу: г. Нижневартовск <адрес>; полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковская карта «Киви кошелек» № на имя <данные изъяты>, ключи от квартиры, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим-картами операторов «МТС», изъятые 20.07.2022 г. в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Тинькофф» imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 20.07.2022 г.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (т.2 л.д.12-36), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.37), диск (т.2 л.д.38), 27.03.2023 года была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк», поступившая с сопроводительным письмом с исх. № ЗНО 0221839406 от 17.08.2022 года с CD-R диском.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 10.05.2023 года – в ходе осмотра сотового телефона «Samsung» imei: №, № в корпусе темного цвета с сим-картами операторов «МТС», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в «Интернет» приложении мессенджера «Telegram» обнаружены учетные записи «<данные изъяты>» <данные изъяты> №), «<данные изъяты>) №), «<данные изъяты>» <данные изъяты>), переписка с куратором «<данные изъяты>», в папке «Избранное» имеются фотографии «тайников-закладок»; в ходе осмотра сотового телефона «IPhone 11» imei: №, № в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Тинькофф», изъятого 20.07.2022 г. в ходе личного досмотра Свидетель №1, обнаружено сообщение от «<данные изъяты>» <данные изъяты> №) от 20.07.2022 с фотографией «тайника-закладки» с GPS координатами <данные изъяты>; осмотрены сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета и телефон «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, изъятые в ходе обыска 21.07.2022 г. по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. (т.2 л.д.80-117)

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и достаточными для разрешения уголовного дела.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания подсудимого, согласно которым он, в ходе осуществляемой переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласившись за вознаграждение выполнять функции «курьера-закладчика», то есть лица, помещающего наркотическое средство в «тайники-закладки» для его последующего сбыта, и предоставляющего информацию о местонахождении этих тайников, в том числе фотографии, иному лицу - «куратору». Согласно этим показаниям, наркотическое средство было получено подсудимым для незаконного сбыта из «тайника», сведения о котором ему предоставило иное лицо - «куратор». Оснований для самооговора у подсудимого не имеется, в ходе судебного разбирательства он вину в предъявленном обвинении признал.

Данные показания подтверждаются протоколами личного досмотра подсудимого, обыска, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов (документов), показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который перед началом досмотра пояснил, что хранит при себе наркотическое средство мефедрон, которое предназначено для дальнейшего сбыта, работает на магазин «<данные изъяты>», после чего у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, кроме того из сумки, находящейся при нем, были изъяты: полимерный пакет со свертками в количестве 39 штук с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта и связка ключей.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет со следами вещества белого цвета, коробка с множеством полимерных пакетов, электронные весы, пачка из-под сигарет в которой полимерный пакет с изолирующей лентой, скотч, зеркало с остатками светлого цвета, сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, предназначено для упаковки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 20.07.2022 года ФИО1 скинул ему на телефон координаты, которые он ввел себе в телефон, после чего на такси они совместно проследовали на указанный адрес, где вышли из автомобиля, ФИО1 направился в неизвестном ему направлении, а он остался его ожидать. После того, как ФИО1 вернулся, и они направились в сторону города, их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Согласно изученным заключениям экспертиз вещества, изъятые у подсудимого по первому преступлению, а также в ходе обыска в жилище по второму преступлению, являются наркотическими средствами, масса которых соответствует крупному размеру.

Об умысле ФИО1 и иного лица на незаконный сбыт изъятых наркотических средств различным лицам свидетельствует масса наркотиков, а также наличие по месту проживания подсудимого предметов, предназначенных для их расфасовки, а именно: электронных весов, полиэтиленовых пакетиков, на которых обнаружены следы наркотического средства.

Также суд полагает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» с неустановленным лицом и «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый действовал под руководством неизвестного ему лица, с которым общался посредством сети «Интернет», данное лицо координировало его действия, сообщало ему места, где оставлялось наркотическое средство для его получения. Наркотические средства ФИО1 должен был помещать в специально оборудованные им «тайники», используя сеть «Интернет», сообщать соучастнику адреса нахождения «тайников» для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет». Общение ФИО1 с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» с использованием сотового телефона. Указанные обстоятельства подтверждаются вещественными доказательствами по уголовному делу, а также протоколами их осмотра. Преступления не были доведены до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 13.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый имел умысел на сбыт полученных им наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с этими лицами предварительной договоренности на реализацию всего объема наркотических средств, его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, соответственно массой 35,637 грамм и 1,297 грамм следует квалифицировать как два самостоятельных преступления:

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 35,637 грамм, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,297 грамм, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 16.03.2023 года №66 ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в форме «<данные изъяты>». (т.2 л.д.64)

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.04.2023 года №134, у ФИО1 как в настоящее время выявляются, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, выяснились признаки наличия хронического психического расстройства в виде: «<данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не выявилось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому ФИО1 был способен в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т.2 л.д.68-70)

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил два покушения на особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1: характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно; в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается; с февраля 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний и указании обстоятельств содеянного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их повышенной опасности, так как распространение наркотических средств отрицательно влияет на здоровье населения, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер вреда, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1, так как им совершены два неоконченных преступления, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

При этом учитывая, материальное положение подсудимого, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Так как совершение преступлений не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатом Пулатовым С.Н. по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания, и получения заработной платы. Заявил ходатайство о назначении ему защитника, положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного на незаконный сбыт наркотических средств массой 35,637 грамма, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,297 грамма в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 50.540. (пятьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«ВЫПИСКА ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-957/2023

Секретарь с/з ________________ К.В. Решетникова