Дело № 10-79/2023 (1-4/86/2023/12201040042001142)

24MS0086-01-2022-007666-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием прокурора Углева Д.Н.,

защитника – адвоката Ефимовой О.Ф., предъявившей удостоверение № 1573, и ордер № 146117 от 10.08.2023,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ефимовой О.Ф., апелляционному представлению государственного Корниловой Т.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.05.2023, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Р.Ф., с основным общим образованием, женатый, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца в колонии - поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, зачтено в срок отбытия назначенного наказания срок отбытого подсудимым наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

заслушав выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1, мнение прокурора <адрес>, полагавшего приговор подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества «ИП ФИО4» совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1-адвокат ФИО5 просит приговор изменить и смягчить наказание.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит приговор изменить, исключить ссылку на зачет срока отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселение, и зачесть в срок окончательного наказания лишение свободы в виде 10 месяцев 5 дней, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ходатайству осужденного, заявившего в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ, при выполнении органом предварительного расследования требований ст. 217 УПК РФ, постановлен в особом порядке, процессуальные нормы, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены и служить основанием для смягчения наказания, не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для смягчения наказания не имеется. Все вопросы, связанные с назначением наказания, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части приговора не верно произведен зачет в срок отбытия назначенного наказания, срок наказания отбытый подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, поскольку время содержания ФИО1 под стражей поглотило срок назначенного наказания.

В связи с чем, приговор в данной части предлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Ефимовой О.Ф., на приговор мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.05.2023 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.05.2023 в отношении ФИО2 изменить:

Исключить ссылку на зачет срока отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы с 12.10.2022 по 28.02.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселение.

Указать в резолютивной части приговора:

«зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание, отбытое подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2022 в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселение».

В остальной части мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29.05.2023 в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Судья: Куренева Т.С.