Дело № 2-40/2023

УИД 27RS005-01-2022-001743-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании право собственности на транспортное средство, обязании передать имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>, обязании передать ему транспортное средство, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 700 руб.

В обоснование иска указав, что *** года между ФИО3 и ФИО2 был заключен агентской договор. Предметом данного договора стало приобретение ФИО3 для ФИО2 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства переданы ФИО2 ФИО3 во исполнение п.3.1, заключенного агентского договора, о чем составлена соответствующая расписка от *** года. Срок действия заключенного агентского договора от <данные изъяты>, однако до настоящего времени свои обязательства по договору ФИО3 не выполнил.

Кроме того, как стало известно, в *** года, после заключения агентского договора от *** года и получения от ФИО2 денежных средств, ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль ФИО3 оформил на свое имя.

*** года, ФИО3 получена претензия от ФИО3 об исполнении в срок до *** года своих обязательств по заключенному договору, либо возвратить ФИО3 полученные от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения, обязательства по заключенному договору не исполнены. Таким образом, ответчиком нарушаются требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

На основании вышеизложенного, просит суд признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО2. Обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Протокольным определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Ульчскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Протокольным определением суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Явившийся в судебное заседание представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что ответчик <данные изъяты>. На основании агентского договора и соглашения к нему определен предмет исполнения как приобретение для истца транспортного средства - <данные изъяты>. Однако купив данное транспортное средство, ответчик зарегистрировал его на свое имя. Денежные средства, уплаченные истцом за автомобиль, также не возвратил, о чем имеется расписка. На звонки ответчик не отвечает, скрывается как от истца, так и от родных. В настоящее время за те денежные средства истец лишен купить аналогичный автомобиль ввиду повышения цен.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причин не явки не указали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, *** года между ФИО3 (агент) и ФИО2 (принципал) заключен договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с приобретением для последнего транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Транспортное средство, после полной его оплаты Принципалом, приобретаемое Агентом для Принципала, является собственностью последнего (п. 1 договора).

Согласно п. 1.1 договора агент обязан: после получения денежных средств Принципала приобрести транспортное средство, учитывая все пожелания Принципала; сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; совершать иные действия, необходимые для приобретения транспортного средства, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении приобретаемого транспортного средства; после полной оплаты транспортного средства Принципалом, передать транспортное средство Принципалу.

Принципал обязан: после подписания настоящего Договора передать Агенту денежные средства для приобретения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; осмотреть и принять от Агента приобретенное транспортное средство, оплатить все расходы, связанные с выполнением Агентом поручения по настоящему Договору; в случае отмены поручения возместить Агенту все понесенные им расходы, связанные с исполнением поручения, данного Принципалом.

Принципал обязан передать Агенту денежные средства на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей после подписания настоящего договора (п.п. 2,3 договора).

Согласно п. 4 договора Агент обязуется передать транспортное средство Принципалу не позднее 7 рабочих дней после приобретения транспортного средства.

Договор заключается на срок с ***

Согласно расписки от *** ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля согласно агентского договора от ***

*** между сторонами оформлено согласие на приобретение транспортного средства, являющегося приложением к агентскому договору от ***, согласно которому агент приобретает для принципала транспортное средство <данные изъяты>

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что ФИО3 приобрел <данные изъяты>. по договору купли-продажи от *** транспортное средство <данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 08.09.2022. В справке ГИБДД также имеются сведения о наложении ограничения на транспортное средство в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>

Согласно затребованным судом материалам исполнительного производства следует, что на основании судебного приказа от ***, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от *** и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № ... от ***

*** судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства объявлен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства – <данные изъяты>

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы обязательства и купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно условий договора, автомобиль должен быть передан покупателю не позднее 7 рабочих дней после приобретения транспортного средства, срок действия договора до 01.10.2022. Спецификация автомобиля определена в соглашении от 19.10.2021.

Спорное транспортное средство было приобретено ответчиком *** и оформлено на праве собственности за ответчиком.

*** ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия в срок до *** года исполнить принятые обязательства по агентскому договору от *** года, либо возвратить полученные денежные средства.

Ответа на претензию материалы дела не содержат. Транспортное средство находится в собственности ответчика до настоящего времени.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что истец (покупатель) свои обязательства по оплате приобретения автомобиля исполнил в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., в то время как ответчик обязательств по передаче автомобиля в установленный агентским договором срок не исполнил, что явилось основанием для обращения истца ФИО2 с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства н требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Оценивая представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая позиции сторон, письменные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчиком ФИО3 нарушены обязательства по договору на приобретение автомобиля, которому истцом денежные средства за его приобретение были уплачены, установлен в судебном заседании, автомобиль до настоящего времени истцу не передан, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения путем возложения на ответчика обязанности передать автомобиль истцу.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере – 7 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании право собственности на транспортное средство, обязании передать имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>

Возложить на ФИО3, <данные изъяты> обязанность передать ФИО2, <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 06 марта 2023 года.

Судья: Е.И. Бараненко