Дело № 2-1547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения ? доли жилого дома, на праве собственности принадлежала ? доля дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Указав о том, что на день открытия наследства он проживал и был зарегистрирован по адресу жилого дома, то есть, фактически принял наследство, также, наследство приняла его мать ФИО2, которая наследственных прав не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он фактически принял наследство после смерти матери, проживая и будучи зарегистрированным в ? доле жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, истец ФИО3, уточнив исковые требования, просил установить юридический факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/4 долю), и после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/4 долю).

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования ФИО3 поддержал, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы; в судебное заседание 08.12.2022 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Керчи Республики Крым на надлежащего ответчика ФИО4; в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств от представителя третьего лица не поступило.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения ? доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, являлся ФИО1; право собственности ФИО1 на долю жилого дома зарегистрировано Керченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 35).

На день смерти ФИО1 по одному адресу с ним по адресу <адрес>, <адрес>, был зарегистрирован и проживал сын, истец по делу ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 36), записями домовой книги (л.д. 8-28).

Также, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2, супруги проживали в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, в том числе, на дату смерти ФИО1

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что проживает по соседству с истцом, знакома с членами его семьи, и ей известно, что в жилом <адрес> по пер. Фруктовому в <адрес> проживал истец с родителями, после смерти отца, в доме жил истец с матерью ФИО2 После смерти матери истец сделал в доме ремонт, благоустроил дом, обрабатывает земельный участок.

Аналогичные пояснения дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, которая пояснила, что с зимы 2009 она знакома с истцом ФИО3 и его супругой, и ей достоверно известно, что с указанного времени ФИО3 живет в <адрес> по <адрес> в <адрес> с супругой, также, в указанном доме жили родители ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 94).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Керченского городского нотариально округа ФИО10 к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын ФИО4 (л.д. 93-102). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Учитывая выше изложенное, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов законодательства Украины, действовавших на территории Республики Крым на время открытия наследства после смерти ФИО1, нормы правовых актов Российской Федерации, действовавших на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2, руководствуясь принципами действия законов во времени.

Согласно ст. 1216 ГК Украины, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265, статья 1261 этого кодекса относит к наследникам первой очереди детей и пережившего супруга наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства установлен шестимесячный срок, который начинается со времени открытия наследства, в течение которого наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него

В соответствии с ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Крыма, в том числе, на дату открытия наследства после смерти ФИО2

В свою очередь Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

В связи с изложенным, ранее, принимая во внимание доказанность факта постоянного проживания совместно с наследодателем ФИО1 на дату открытия наследства наследников первой очереди ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности утверждений истца о фактическом принятии им, а также, его матерью ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Таким образом, принимая во внимание принцип равенства долей наследников в принятом наследстве, и отсутствие оснований для отступления от данного принципа, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на половину наследственного имущества: ? долю жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, право собственности на вторую ? долю жилого дома было приобретено в порядке наследования супругой наследодателя, матерью истца ФИО2, наследство после смерти которой принял истец, фактически вступивший в управление и распоряжение наследственным имуществом долей жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, а также, второй наследник одной с истцом очереди, ответчик по делу ФИО4, в течение установленного срока обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, истец наравне с ответчиком приобрел в собственность в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО1 ? долю наследственного имущества, состоящего из ? жилого дома. Соответственно, с учетом принципа равенства долей наследников в наследстве, суд полагает обоснованным признать за истцом ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, после смерти матери ФИО2, принявшей наследство после супруга ФИО1, но не оформившей наследственных прав, удовлетворив исковые требования истца в указанной части частично.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья Захарова Е.П.