УИД: 68RS0003-01-2022-001998-05

№ 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Горюновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 М.А.О. и ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО5 М.А.О. и ФИО1 о признании договора купли - продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО5 М.А.О. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ; взыскании задолженности в сумме 745 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 650 руб.

В исковом заявлении указал, что между ним и ФИО5 М.А.О., действовавшим от имени ФИО2, был заключен договор купли - продажи транспортного средства модели , выпуска, государственный регистрационный №. Стоимость транспортного средства составила 745 000 руб., которые были переданы ФИО5 М.А.О.. ФИО1 зарегистрировал переход права собственности на транспортное средство, а также заключил договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В марте 2021 года, на основании протокола выемки от , в рамках возбужденного в отношении ФИО5 М.А.О. уголовного дела, транспортное средство модели , выпуска, было изъято у ФИО1 На основании приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области автомобиль был передан ФИО2 Приведённые обстоятельства, по мнению ФИО1, нарушают его права и являются основанием для расторжения договора купли - продажи и взыскания оплаченных за транспортное средство денежных средств.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением от к производству принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО5 М.А.О. и ФИО1 о признании договора купли - продажи от 28.12.2020 недействительным и погашении регистрационной записи в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства модели , выпуска, государственный регистрационный №.

В судебное заседание истец/ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым, не явился, его представитель по ордеру адвокат Ельзов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Надлежаще извещённый ответчик /истец ФИО2 и её представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части расторжения договора купли - продажи.

Ответчик ФИО5 О. будучи надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи транспортного средства модели выпуска, государственный регистрационный № регион, стоимостью 745 000 руб., что подтверждается соответствующим договором.

От имени продавца ФИО2 при заключении договора купли - продажи действовал ФИО5 О. (ответчик по делу), которому истцом были преданы денежные средства в сумме 745 000 руб., что отражено в представленной в суд расписки.

ФИО1 зарегистрирован переход права собственности на транспортное средство.

При этом, транспортного средства модели выпуска, государственный регистрационный № регион, в соответствии с протоколом выемки, изъято у ФИО1, в рамках рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении ФИО5 М.А.О.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ФИО5 О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотреблением доверием совершённое в крупном размере).

Ответчик ФИО2 признана в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей.

Приведенным приговором установлено, что ФИО5 О. в период с по , имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием, достиг договоренности с ФИО2 об оказании ей помощи в продаже принадлежащего ей на праве собственности автомобиля выпуска, государственный регистрационный №, согласно которой ФИО5 О. должен был найти покупателя на указанное транспортное средство за сумму не менее 750 000 руб., после чего в присутствии и с разрешения ФИО2 осуществить его продажу путем подписания ей договора купли-продажи транспортного средства и передачи ей денежных средств за указанный автомобиль на вышеуказанную сумму.

Для осуществления своего преступного умысла в дневное точно неустановленное время ФИО5 О., путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом подготовки автомобиля к продаже и демонстрации его покупателям, получил от ФИО2 вышеуказанный автомобиль, стоимостью 704 994, 80 руб., согласно заключению эксперта № от .

С целью придания правомерности своим действиям ФИО5 О. перевел на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб., убедив последнюю в истинности своих намерений.

Завладев указанным автомобилем, примерно в 11 час. 46 мин. ФИО5 О. путем злоупотребления доверием ФИО2 под предлогом демонстрации покупателю документов на ее автомобиль, убедил последнюю в искренности своих намерений и попросил передать ему паспорт транспортного средства, а также посредством мессенджера «WhatsApp» предоставить фотоизображение паспорта ФИО2, на что не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 М.А.О., ФИО2 согласилась и передала ему указанные документы.

После чего, не имея намерений по исполнению достигнутой с ФИО2 договоренности, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая их наступления, с целью личного обогащения, ФИО5 О. продал указанный автомобиль за 745 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовкой области от автомобиль , выпуска, государственный регистрационный № и ключ от него - хранившиеся на автостоянке, расположенной на территории ОМВД России возвращены ФИО2 по принадлежности.

Кроме того из приведенного приговора Тамбовского районного суда Тамбовкой области следует, что о заключении договора купли - продажи ФИО2 узнала только , подпись в данном договоре от имени продавца не ставила, денежные средства от продажи транспортного средства не получала.

В соответствии со статьёй 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, судом установлено отсутствие волеизъявления продавца ФИО2 на заключение договора купли - продажи, так как последняя при заключении договора купли - продажи не присутствовала, договор не подписывала. Доказательств того, что ФИО5 О. уполномочивался ФИО2 на представительство её интересов по продаже автомобиля и в том числе на получение денежных средств от его продажи суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об одобрении ФИО2 действий ФИО5 по продаже автомобиля материалы дела также не содержат.

Таким образом, ФИО5 О. прав на заключение договора купли - продажи приведённого транспортного средства от имени ФИО2 не имел, а договор купли - продажи является ничтожным поскольку нарушает требования закона, в связи с чем, суд признает данный договор недействительным, соответственно в силу статьи 167 ГК РФ ФИО5 О. обязан возвратить ФИО1 денежные средства полученные им в качестве оплаты стоимости транспортного средства.

Как указано выше приговором Тамбовского районного суда Тамбовкой области от автомобиль , выпуска, государственный регистрационный № и ключ от него - хранившиеся на автостоянке, расположенной на территории ОМВД России возвращены ФИО2 по принадлежности.

В связи с признанием приведенной сделки недействительной регистрационная запись в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства модели , выпуска, государственный регистрационный №, подлежит погашению.

В указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли - продажи от у суда отсутствуют.

В силу статьи98 ГПК РФ, принимая во внимание, что именно действия ответчика ФИО5 М.А.О. явились причиной обращения истца в суд, с ФИО5 М.А.О. в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при обращении в суд в сумме 10 650 руб. (чек - ордер от ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 М.А.О. и ФИО1 о признании договора купли - продажи недействительным, удовлетворить.

Признать договор купли - продажи транспортного средства заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным.

Погасить регистрационную запись в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства модели , выпуска, государственный регистрационный №.

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 М.А.О. в пользу ФИО1 оплаченные по договору купли - продажи денежные средства 745 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 650 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 М.А.О. и ФИО2 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства от , отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.

Судья: Федотов Л.А.