Дело №2а-1896/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002177-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Также имеет непогашенную судимость по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 4 статьи 111 УК РФ. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без разрешения специализированного органа за установленные судом пределы субъекта РФ; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора согласился, возражений не представил.

Заслушав доводы административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях опасного рецидива. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за что был осужден Ленинским районным судом <адрес> и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору.

Срок отбытия наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу приведенных положений закона административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным с момента направления его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Наказание по данному приговору он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, данная судимость является непогашенной.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, за совершение которого в период административного надзора в настоящее время осужден и отбывает наказание ФИО1, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, имеются и основания для повторного установления ФИО1 административного надзора по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в данном случае одновременно имеется два основания для установления административного надзора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения данной судимости, согласно положениям статьи 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести и по которому он в настоящее время отбывает наказание, составляет 3 года после отбытия наказания. Срок отбытия наказания по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок административного надзора, в данном случае - по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, ФИО1 имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе и за особо тяжкое по части 4 статьи 111 УК РФ, совершенное в условиях опасного рецидива. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что ФИО1, находясь под административным надзором, вновь через непродолжительное время был осужден за совершение преступления, за которое в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. За время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения он характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, указывается, что он также удовлетворительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен уборщиком служебных помещений, к труду относится добросовестно.

Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено ФИО1 в ночное время суток, а согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ - в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершения его в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания, и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд, полагает необходимым установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>, исходя из следующего.

Как следует из приговора суда, ФИО1, гражданин РФ, уроженец <адрес> Республики. Согласно его пояснениям в судебном заседании, в настоящее время регистрации не имеет. После освобождения из мест лишения свободы он поедет в реабилитационный центр для осужденных, находящийся по адресу: <адрес> При этом близких родственников (родителей, супруги и детей) он не имеет, с родной сестрой, которая проживает в Ханты-Мансийске, он отношения не поддерживает.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установление ФИО1 ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>, учитывая обстоятельства дела и его пояснения.

Определяя ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение при опасном рецидиве особо тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Глазкова