к делу № 2-3282/2025

УИД 61RS0023-01-2025-004347-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским городским судом <адрес> на основании решения суда № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию 478 867 руб. 68 коп. На день подачи настоящего иска в суд требование исполнительного документа исполнено частично на сумму 56 002 руб.01 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 054 руб. 35 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае правовых оснований для взыскания, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащих уплате процентов до минимального, вплоть до символического размера, исходя из принципов справедливости, соразмерности и фактического отсутствия каких-либо негативных последствий истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № года исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворено. Суд взыскал с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 6021 №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174715 рублей 68 копеек, задолженность по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 658 рублей, задолженность по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31858 рублей, задолженность по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58626 рублей, всего на сумму 478857 рублей 68 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> К.А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> с ФИО2 взыскано 56 002 руб. 01 коп.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности на момент вынесения данного решения. Доказательств исполнения решений суда в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 62 054 руб. 35 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 054 руб. 35 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что же касается ходатайства ответчика о снижении размера процентов до минимального, вплоть до символического размера, то суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 6021 №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 054 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.