2-1597/2023~M-120512023

86RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Брюхова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 15.12.2020 в размере 1 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2020 года ФИО1 в автосалоне «(иные данные)» по (адрес), купил новый автомобиль: (иные данные), идентификационный номер (VIN) № (дата) года выпуска, автомобиль был куплен в автокредит ПАО «СОВКОМБАНК» за 1 385 000 рублей сроком на 5 лет, получен государственный номер №.

В связи с переездом из (адрес) в (адрес) понадобилась крупная сумма денежных средств, ФИО4 предложил выкупить у него автомобиль. После составили договор купли-продажи на сумму 1300000 рублей. После составления договора купли-продажи ФИО4 убеждал ФИО1 в том, что пункты в договоре по передаче денежных средств необязательно, поскольку не подведёт его и вовремя передаст денежные средства по договору купли-продажи автомобиля. Затем 17.12.2020 года в ГИБДД г. Нефтеюганска переоформили автомобиль марки (иные данные), регистрационный знак № на ФИО4, а также оформили ОСАГО. Однако после переоформления автомобиля (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, цвет голубой, 2019 года выпуска, ФИО4 сообщил ФИО1, что сейчас он не может передать ему денежные средства по договору купли- продажи, поскольку их у него нет. ФИО1 сообщил ФИО5, что в такой ситуации автомобиль останется у него, до момента передачи денег по договору купли-продажи автомобиля, ФИО4 не возражал.

После оформления они поехали к ФИО1 на работу в ДНС, в г.Нефтеюганске, где он зашел на работу, в автомобиле ФИО4 оставался один (в бардачке лежали документы ПТС, свидетельство о регистрации). Решив свои дела на работе, он отвез ФИО4 к нему домой.

ФИО4 пообещал ФИО1, что заплатит 1 300 000 рублей до конца 2020 года, и они договорились, что после этого ФИО1 передаст ФИО4 ПТС на автомобиль и сам автомобиль. ФИО1 поверил ему, так как знал, что он на тот момент хорошо зарабатывал и у него постоянно имелись денежные средства. Но до конца декабря 2020 года ФИО4 за автомобиль так и не заплатил обещанные 1 300 000 рублей.

При заключении договора купли-продажи автомобиля были нарушены существенные условия, ФИО1 полагает, что ФИО4 вводил его в заблуждение и имел намерение обманным путём завладеть его автомобилем. Поскольку только после переоформления сообщил о том, что денег у него нет. ФИО1 вел переговоры по мобильному телефону со ФИО4 о передаче ему денежных средств по договору купли- продажи автомобиля, ФИО4 объяснял, что у него нет денег и необходимо подождать ещё немного.

Так как автомобиль приобретен в автокредит, ФИО1 ежемесячно продолжал выплачивать кредит за данный автомобиль. В сентябре 2021 года между ФИО1 и банком «Совкомбанк» началось судебное разбирательство по иску банка, по факту того, что была передача залогового имущества другому лицу. В ходе данного судебного разбирательства они пришли к общему решению, что ФИО1 полностью оплатит кредит. В итоге в декабре 2021 года он полностью оплатил остаток кредита, долг внесли родители ФИО6, при этом денег за машину ФИО1, ФИО4 не передал, на связь с ним вообще перестал выходить, на его звонки перестал отвечать.

28.02.2022 года ФИО1 вышел из дома по (адрес), и стоял возле своего автомобиля (иные данные), регистрационный знак №, к нему подъехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле (иные данные) регистрационный знак №, серого цвета. На вид ему было около 30 лет, кавказской внешности, рост около 183 см., худощавого телосложения, волосы черные, с бородкой. Данный мужчина подошел к нему и сказал, что его автомобиль (иные данные), регистрационный знак №, принадлежит ему (иные данные).

15.03.2022 года около 20 часов 00 минут на автомобиле (иные данные), регистрационный знак №, ФИО1 после работы приехал к себе домой по (адрес). Когда он припарковался с задней стороны данного дома, в это время обратил внимание, что неподалеку стоит неизвестный мужчина, что ФИО1 показалось подозрительным, и он на всякий случай заблокировал двери своего автомобиля. Через несколько минут данный мужчина подошёл к нему и дёрнул за ручку водительской двери. Так как дверь была заперта он через окно показал жестом нет ли у него закурить, на что он ответил, что нет, после чего он отошёл в сторону и продолжил разговаривать по телефону. ФИО1 на своем автомобиле стал ездить в районе своего дома. В этот момент в зеркало заднего вида заметил, что за ним двигается какой-то автомобиль, Поняв, что за ним следят, он продолжал движение по улицам города, автомобиль его преследовал, на перекрестке (адрес) и (адрес), он остановился на красный свет светофора. В этот момент один из пассажиров выскочил из автомобиля (иные данные) и лёг на передний капот его автомобиля (иные данные), когда загорелся светофор он потихоньку продолжил движение, вышеуказанный мужчина не падал, также лежал на переднем капоте его автомобиля держась за край капота. Он свернул налево во дворы, в этот момент автомобиль (иные данные) три раза совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля и ФИО1 остановился, потом снова продолжил движение, вышеуказанный мужчина также лежал на переднем капоте его автомобиля. Перед светофором автомобиль (иные данные) резко обогнал его и остановился перед его автомобилем испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО1 включив заднюю передачу начал движение назад и совершил столкновение со стоящим позади автомобилем Приора. Вышеуказанный мужчина, также продолжал лежать на капоте его автомобиля. Открыв водительскую дверь ФИО1 вышел из своего автомобиля и побежал в сторону, потом увидел, что вышеуказанные люди садятся в его автомобиль, на котором они уехали, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

В апреле 2022 года ФИО1 обратился в Нефтеюганский районный суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, в удовлетворении требований отказано.

По состоянию на сегодняшний день, каким-либо образом ФИО4 денежные средства ФИО1 не передавались.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от 15.12.2020 в размере 1300000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.04.2023, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Брюхов А.В., действующий на основании доверенности № от 18.05.2023 и ордера № от 22.05.2023, в судебном заседании с требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Ранее, в судебном заседании был опрошен истец ФИО1, который дал подробные объяснения по обстоятельствам дела, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ФИО4 ему денежные средства не передавал, сделка была заключена без фактической оплаты автомобиля, поскольку между истцом и ответчиком были дружеские и доверительные отношения, которые в настоящее время не сохранились.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен собственник автомобиля (иные данные), идентификационный номер (VIN) № цвет голубой, 2019 года выпуска, - ФИО7

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО7 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи собственником автомобиля (иные данные), идентификационный номер (VIN) № цвет голубой, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, имел намерения его продать.

15.012.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля (иные данные), идентификационный номер (VIN) № цвет голубой, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи автомобиля, покупатель обязуется принять и оплатить стоимость транспортного средства (п.2.2. договора), в размере 1300000 руб. (п.3.1. договора).

Из объяснений истца следует, что первоначально стороны договорилась о том, что сделка временно (до передачи денежных средств за автомобиль) исполняться не будет, автомобиль (иные данные) остался у ФИО1 в пользовании, однако спорный автомобиль выбыл из владения ФИО1 принудительно.

Постановлением о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени от 10.03.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, по заявлению от (дата) ФИО1 по факту мошеннических действий.

Постановлением о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени от 04.04.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в (иные данные)., по сообщению гр. ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Постановлением о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Тюмени от 05.05.2022, в ходе дополнительной проверки, отказано в возбуждении уголовного дела в (иные данные)., по сообщению гр. ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

Из вышеуказанных постановлений следует, что 15.03.2022 года в Д\Ч ОП № УМВД России по г. Тюмени поступило заявление от ФИО1 по факту угона автомобиля марки «Хендэ Элантра», г/н № регион.

Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что 28.02.2020 года в автосалоне «(иные данные)» расположенном в г. Сургуте, он купил новый автомобиль без пробега марки (иные данные), (дата), идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, (иные данные). Автомобиль купил в автокредит в банке «Совкомбанк» за 1 385 000 рублей сроком на 5 лет. После данный автомобиль поставил на учет в ГИБДД в г. Нефтеюганске на свое имя и получил регистрационные знаки <***>. После покупки автомобиля он своевременно ежемесячно оплачивал кредит. В декабре 2020 года ему срочно понадобилась крупная сумма денежных средств, в связи с переездом из г. Нефтеюганска в г. Тюмень. В это время его давний знакомый ФИО4 предложил выкупить у него данный его автомобиль. Сначала он отказывался, но согласился, так как ему срочно нужны были денежные средства. После чего, они находясь в г. Нефтеюганске между собой составили договор купли-продажи в простой письменной форме на сумму 1 300 000 рублей. За тем они с ним 17.12.2020, приехав в ГИБДД г.Нефтеюганска переоформили его автомобиль марки Хендэ Элантра регистрационный знак № на ФИО4 ФИО4 пообещал ему, что заплатит 1 300 000 рублей до конца декабря 2020 года, и они договорились, что после этого он передаст ему ПТС на автомобиль и сам автомобиль. ФИО8 поверил ему, так как знал, что он на тот момент хорошо зарабатывал, и у него постоянно имелись денежные средства. В этот же день они оформили полис ОСАГО, в котором был вписан ФИО4 После они поехали к ФИО1 на работу в ДНС, в г.Нефтеюганске, где он зашел на работу, а в автомобиле ФИО4, оставался один. Решив свои дела на работе, ФИО1 отвез ФИО4 к нему домой, после чего на вышеуказанном автомобиле уехал к себе домой. До конца декабря 2020 года ФИО4 за автомобиль обещанные денежные средства в сумме 1 300 000 рублей так и не заплатил, постоянно обещав, что в скором времени рассчитается.

31.12.2020 года ФИО1 переехал с семьей в (адрес), так же вышеуказанный автомобиль марки (иные данные) регистрационный знак № все это время находился у него и он пользовался данным автомобилем. ФИО1 ежемесячно продолжал оплачивать кредит за данный автомобиль. В сентябре или октябре 2021 года между ним и банком «Совкомбанк» началось судебное разбирательство по иску по факту того, что была передача залогового имущества, в ходе которого они пришли к тому, что ФИО1 оплатит остаток кредита. В ноябре он полностью погасил кредит. ФИО4 за автомобиль не платил, на связь с ним перестал выходить, на его звонки перестал отвечать.

(иные данные)

(иные данные)

Также в ходе работы по материалу проверки состоялся телефонный разговор с ФИО4, который пояснил, что он приобрел у ФИО1 автомобиль марки «(иные данные)», г/н № регион, после чего продал ФИО9

По информации ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 10.05.2023 № следует, что согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М, транспортное средство: (иные данные), г/н: №, VIN: № в период времени с 03.03.2020г. по 17.12.2020г. было зарегистрировано за гр. ФИО1, (дата).p.. С 17.12.2020г. по 09.04.2022г. данное транспортное средство было перерегистрировано за гр. ФИО4, (дата).p., регистрационное действие производилось на основании договора купли-продажи от (дата), заявления ФИО4, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. С 09.04.2022г. по настоящее время данное транспортное средство зарегистрировано за гр. ФИО7, (дата).p., регистрационное действие производилось в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО4 и Р.А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля (иные данные), гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №. Соглашением сторон стоимость автомобиля определена в размере 200 000 руб. (п. 3.1. договора). Договор заключен в (адрес).

19.03.2022 между ФИО4 и Р.А.А. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2022. Соглашение заключено в (адрес).

26.03.2022 между ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля (иные данные), гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №. Соглашением сторон стоимость автомобиля определена в размере 1 000 000 руб. (п. 3.1. договора). Договор заключен в г. Нефтеюганске.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 20.02.2020г. на 1 151 732, 83 руб., сроком на 36 месяцев, задолженность погашена ФИО1 в полном объеме, договор закрыт 24.05.2022г.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 09.06.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля от 15.12.2020 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля отказано. Указанным решением ФИО7 признан добросовестным приобретателем автомобиля НYUNDAI Elantra, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №. Судебный акт вступил в законную силу 26.07.2022.

В подтверждение доводов стороны ответчика ФИО4 об оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи и передаче денежных средств ФИО1 каких-либо финансовых документов, расписок суду не представлено, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств фактической передачи денежных средств по данному договору продавцу – ФИО1

Представленный ответчиком договор денежного займа (копия) от 14.12.2020 заключенного между К.А.В. и ФИО4 на сумму в размере 1300000 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата займа - 01.03.2021, доказательством оплаты автомобиля по договору купли-продажи с ФИО1 не является, отсутствует подтвержденный факт передачи денежных средств в указанном размере ФИО1

Кроме того, в договоре купли-продажи от 15.12.2020 стороны не указали, что денежные средства за автомобиль передаются продавцу до, после, либо в момент его подписания.

При этом, доводы стороны ответчика о совершении сделки и передачи за автомобиль денежных средств опровергаются вышеуказанными постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел, кроме того, ФИО3 не обращался ни в органы внутренних дел, ни в суд по вопросу незаконного удержания ФИО1, либо угоне принадлежащего ему автомобиля.

По информации УМВД РФ по г. Тюмени сведений СОДЧ ИСОД МВД России гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с декабря 2020г. по апрель 2022г. в территориальные органы УМВД Росси по г. Тюмени не обращался.

По информации ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 13.06.2023 № по учетам ОМВД РФ по г. Нефтеюганску сообщений и заявлений по факту угона автомобиля (иные данные), (дата), VIN: №, принадлежащего ФИО4, за период с декабря 2020г. по апрель 2022г. не поступало.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о том, что ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля в части его оплаты не исполнил обязательства, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 15.12.2020 транспортного средства (иные данные), идентификационный номер (VIN) №, (дата), в размере 1 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 01.09.2023 года.