К делу №1-227 /2023
61RS0045-01-2023-001899-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Покровское, Неклиновского района 15 ноября 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,
с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора Неклиновского района Ростовской области Петренко О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Манчилина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовым В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество гражданки Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ФИО1, около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в отъезде, попросила присмотреть его за ее домовладением, тем самым находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в спальной комнате, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: лом металла в виде золотого кольца 585 пробы, размером 17 мм, весом 3 грамма стоимостью 3 100 рублей за 1 грамм, на сумму 9 300 рублей; лом металла в виде золотого кольца 585 пробы, размером 23 мм, весом 4 грамма стоимостью 3 100 рублей за 1 грамм, на сумму 12 400 рублей; мужские наручные часы «Командирские», стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 24 200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из шкафа-купе, расположенного в спальной комнате домовладения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: майку полосатую черно-белого цвета (тельняшку) без рукавов, брюки джинсовые синего цвета марки «BRUNO.still», брюки вельветовые черного цвета марки «HUSERMAN», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 на общую сумму 24 200 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что ввиду тяжелого материального положения в июне 2023 г. совершил хищение имущества Потерпевший №1 из ее домовладения за которым она попросила его присмотреть.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в <адрес>, у нее имеется домовладение, которое ей досталось по наследству от ее покойного сожителя. По соседству в <адрес> проживает ФИО1. В середине июня она обратилась к ФИО1 чтобы, он присмотрел за ее домовладением когда она уедет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ она уехала и оставила ФИО1 ключи от домовладения. В доме у нее находилось различное имущество. Так в спальной на столе около телевизора лежали два обручальных кольца (золотых) 585 пробы, которые она приобрела ДД.ММ.ГГГГ после смерти сожителя. Одно кольцо размером 17 мм, весом 3 грамма с 5 камнями по кругу (фианиты) за 17 700 руб. Второе - размером 23 мм, весом 4 грамма за 18 000 рублей. Когда ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, где находился ФИО1, то в ходе осмотра дома обнаружила, что отсутствуют два кольца и часы мужские «командирские», которая она дарила своему сожителю около пяти лет назад. Часы лежали рядом с кольцами. ФИО1 ей пояснил, что ничего не брал. На следующий день она сообщила в полицию о данном факте. Уже после приезда полиции ФИО1 признался, что кражу совершил он. По поводу пропажи вещей ее сожителя: майки (тельняшки) черно-белого цвета без рукавов, синих джинсовых брюк и черных вельветовых брюк, она претензий не имеет. В результате данной кражи, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 24 200 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящий момент нигде не работает (л.д. №);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к ФИО1, который предложил ему пойти к соседке Потерпевший №1, и пояснил, что она оставила ему ключи от дома, чтобы кормить попугаев, он согласился. Когда они сидели в доме, то он предложил ФИО1 выпить, при этом пояснил, что у него нет денег, на что ФИО1 ответил, что у него денег нет и взять негде. На следующий день когда он проснулся то видел, что ФИО1 взял что-то со стола и положил в карман, далее ФИО1 ушел из дома, а он продолжил спать. Спустя время ФИО1 вернулся в дом с пакетом еды и бутылкой водки и пояснил, что продал кое-какие вещи. Спустя примерно неделю к нему домой пришла Потерпевший №1 и ФИО1 и стали говорить, что он у Потерпевший №1 украл золото и часы, но он этого не брал (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где в комнате на посуде был обнаружен и изъят один отрезок дактилопленки (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, Свидетель №1 по адресу: <адрес>, были изъяты черно-белая полосатая майка, штаны синего цвета, штаны черного цвета, вильветовые, дактилокарты на имя ФИО7 и ФИО1 (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном черном отрезке имеется след пальца руки, максимальными размерами сторон 12х16мм, пригодный для идентификации по нему личности, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: майка полосатая черно-белого цвета (тельняшка) без рукавов, брюки джинсовые синего цвета марки «BRUNO.still», брюки вельветовые, черного цвета марки «HUSERMAN» (л.д. 75-77);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что с данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ он похитил два золотых кольца и наручные часы, а также ДД.ММ.ГГГГ он похитил из шкафа вещи (л.д. №);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: майки полосатой черно-белого цвета (тельняшки) без рукавов, брюк джинсовых синего цвета марки «BRUNO.still», брюк вельветовых, черного цвета марки «HUSERMAN» (л.д. №);
- заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и Свидетель №1, которые в период с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитили принадлежащее ей имущество, а именно два обручальных кольца золотых и наручные часы, причинив значительный материальный ущерб (л.д. №).
Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля обвинения Свидетель №1, данных при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, дополняют друг друга.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве судебной экспертизы допущено не было. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в экспертном заключении у суда также не имеется. Заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимого, в исследованных в ходе судебного следствия доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.
Судом установлено время, место и способ совершения ФИО1 преступления. Представленные суду доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Подсудимый в судебном заседании, полностью признал свою вину, оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Проверка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Судом произведена оценка доказательств согласно положениям ст. 88 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, ст.ст. 6-7, 43 УК РФ учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.
Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Ограничений по занятию трудовой деятельностью ФИО1 не имеет.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного после совершения преступления, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - майку полосатую черно-белого цвета (тельняшку) без рукавов, брюки джинсовые синего цвета, брюки вельветовые, черного цвета (л.д. №) – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.С. Курышко