Дело №1-752/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Ч.С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ш.Т.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями), осознавая, что его преступные действия посягают на здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, а также о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, в период с мая 2023 года по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрёл, а затем незаконно с указанной целью хранил при себе на территории <адрес>, вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 2,86 гр., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с мая 2023 года по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 2,86 гр., то есть в крупном размере, находясь на территории <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрёл вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 2,86 г., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели дальнейшего сбыта продолжил незаконно хранить с указанной целью при себе, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес>Б по <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном около <адрес>Б по <адрес> сотрудниками полиции у него при себе из гипса, под рукавом левой руки был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой с измельчённым веществом растительного происхождения жёлтого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,86 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,81 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 гр. вещества.

Вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса 2,86 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут он (ФИО1) находился около <адрес>Б по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его (ФИО1) представиться, он назвал свои установочные данные. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведён его (ФИО1) личный досмотр. Перед началом проведения его (ФИО1) личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он (ФИО1) добровольно пояснил, что у него при себе в гипсе, под рукавом левой руки имеется наркотическое средство под сленговым названием «спайс». После чего, сотрудником полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у него при себе из гипса, под рукавом левой руки сотрудником полиции был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри измельчённым веществом растительного происхождения жёлтого цвета, то есть наркотическим средством под сленговым названием «спайс», который сотрудником полиции был упакован в почтовый конверт и опечатан. Далее в правом наружном кармане куртки, одетой на нем (ФИО1) сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA» в корпусе чёрного цвета, который не упаковывался. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Ф.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-75), согласно которым он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут работая в составе патруля совместно с лейтенантом полиции М.И.Г. и старшим сержантом полиции М.А.Ю., у <адрес> заметили ранее не знакомого ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствовало обстановке. В ходе беседы с ФИО1, последний пояснил; что у него при себе в гипсе, под рукавом левой руки имеется наркотическое средство под сленговым названием «спайс». Далее было принято решение провести личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых мужского пола на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес> перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества. Тогда ФИО1 пояснил, что у него при себе в гипсе, под рукавом левой руки имеется наркотическое средство под сленговым названием «спайс». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него из гипса, под рукавом левой руки был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри измельченным веществом, который был упакован в почтовый конверт, который был опечатан. Задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

- свидетели М.И.Г. (т.1 л.д.72-75), М.А.Ю. (т.1 л.д.80-83) дали показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и результатах его досмотра аналогичные показаниям Ф.С.А.

- показания свидетеля К.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-86), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут около <адрес>Б по <адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовал при досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе в гипсе, под рукавом левой руки имеется наркотическое средство под сленговым названием «спайс». После чего, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 под рукавом левой руки был обнаружен изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри измельчённым веществом, который сотрудником полиции был упакован в почтовый конверт и опечатан.

- свидетель К.Е.М. (т.1 л.д.87-89) дал показания о результатах досмотра ФИО1 аналогичные показания К.С.М.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения доказательственного значения.

- рапорт инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ф.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном около <адрес>Б по <адрес> сотрудниками полиции у него при себе из гипса, под рукавом левой руки был обнаружен и изъят: бесцветный полимерный пакет с пазовой застёжкой с измельчённым веществом растительного происхождения жёлтого цвета, также с правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «DIGMA», модель: LINX A106/LT1065PM, серийный номер: D17V10G8107988, IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе чёрного цвета, с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № и картой памяти в корпусе чёрного цвета «SanDisk Ultra 8Gb Micro SD» (т.1 л.д.9);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 45 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла, представляющее собой полую фигурную трубку, с одной из сторон которой находится емкость округлой формы, на внутренней поверхности приспособления для. курения имеются следы нагара черного цвета; приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла, представляющее собой полую трубку, с одной из сторон которой находится емкость округлой формы, с другой намотана липкая лента синего цвета, на внутренней поверхности приспособления для курения имеются следы нагара черного цвета (т.1 л.д.16-18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,86 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,81 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 гр. вещества (т.1 л.д.30-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены: полимерный сейф-пакет № АС9036982, полимерный сейф-пакет № (т.1 л.д.48-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: мобильный телефон марки «DIGMA», модель: LINX A106/LT1065PM, серийный номер:D17V10G8107988, IMEI1: №, IMEI2:№, в корпусе чёрного цвета, с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № и картой памяти в корпусе чёрного цвета «SanDisk Mobile Ultra 8Gb Micro SD», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.62-66).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Ф.С.А., М.И.Г., М.А.Ю., К.С.М., К.Е.М. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 2,86 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат массой 2,86 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат относится к наркотическим средствам, а его масса 2,86 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;

- сотовый телефон, возвращенный ФИО1 – оставить у него сняв, обязательство по хранению;

- приспособления для курения – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев