Решение по делу № 2-1850/2023 от 13.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1850/2023

УИД 55RS0001-01-2023-000877-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что 04.08.2018г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), во исполнение обязательств по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 721,29 рублей под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Заемщик своевременно принятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 123 132,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 86 772,93 рублей, просроченные проценты – 39 006,60 рублей. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,59 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым полагала, что банком произведен неверный расчет задолженности, начислены проценты на проценты. Просила в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «<данные изъяты>» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установлены Индивидуальные условия кредитования. В рамках данного кредитного договора открыт банковский счет №. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщику выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и что с ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредиту не производились.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный факт, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составила 86 772,93 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду возражения, согласно которым ею ДД.ММ.ГГГГ. получен лимит кредитования в сумме 95 300 с удержанием комиссии 5 068,70 рублей, сумма 1 250 рублей направлена в погашение суммы основного долга. Впоследствии больше денежные средства не снимала, ежемесячно вносила платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она внесла 14 250 рублей остаточную сумму. Полагала, что расчет задолженности стороной истца произведен неверно. В настоящее время она не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний сын. Контррасчета возражения на иск не содержат.

Довод ответчика о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ. вносился платеж в счет погашения задолженности, опровергается материалами дела, в частности, выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 000 рублей. Документального подтверждения, что ответчик не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 86 772,93 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 23,80%/55.00% годовых по безналичным/наличным операциям.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 39 006,60 рублей. Расчет процентов произведен по ставке 23,80% годовых.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 715,59 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 779,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 715,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>