Дело № 2-189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «10» ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2023 между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб. 00 коп. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 22.07.2023. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 58 116 руб. 05 коп., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 28 382 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 23.06.2023 по 22.09.2023, 1 733 руб. 42 коп. – пеня за период с 23.07.2023 по 20.01.2025, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлены вручением судебной корреспонденции.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.

Направленная судом ответчику ФИО1 корреспонденция по адресу его регистрации по месту жительства (с.Спицино) и иному указанному ответчиком адресу (л.д.52) возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке.

О судебном разбирательстве ответчик ФИО1 извещен телефонограммой, СМС-извещением (л.д.52, 92).

Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

22.06.2023 между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы путем подписания договора заемщиком электронной подписью, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб. сроком на 30 дней, до 22.07.2023, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, с указанием об окончании срока действия договора в момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (договор займа л.д.17-20).

Согласно пункту 12 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Сумма займа была перечислена на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», что ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой истца о подтверждении перечисления денежных средств выпиской из системы робот онлайн займов (л.д.28), справкой оператора мобильной связи о принадлежности номера телефона ФИО1 (л.д.59), справками АО «ТБанк» о совершении операции перевода денежных средств (л.д.62, 63), выпиской по банковскому счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (л.д.65, 66-68).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему по договору займа денежными средствами, однако, от возврата долга уклоняется до настоящего времени.

Таким образом, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа как в части возврата основного долга, так и уплаты процентов за пользование суммой займа.

МКК «ЦФП» (ПАО) является микрофинансовой компанией, с ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, на что прямо указано в договоре.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ, действовавшей на день заключения договора займа, было предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

При предоставлении микрозаймов начисление процентов осуществляется с учетом времени предоставления микрозайма – в период по 03.07.2016 или после указанной даты (то есть после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом).

Вместе с тем, по договорам микрозайма, заключенным после 03.07.2016, законом установлены иные ограничения - путем установления предельного размера начисляемых процентов и неустоек:

1) по договорам, заключенным с 04.07.2016 по 31.12.2016, - четырехкратный размер суммы займа (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

2) по договорам, заключенным с 01.01.2017 по 27.01.2019, - трехкратный размер суммы займа (п.1 ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статья 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

3) по договорам, заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019, - два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

4) по договорам, заключенным с 01.07.2019 по 31.12.2019, - двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений…»);

5) по договорам, заключенным с 01.01.2020 по 30.06.2023 - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений…»);

6) по договорам, заключенным с 01.07.2023, - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ, от 24.07.2023 № 359-ФЗ).

С учетом установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ ограничений, обязательства ФИО1 по заключенному договору микрозайма не носят бессрочного характера, предельный размер начисляемых процентов и неустоек императивно установлен в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В период с 23.07.2023 и до настоящего времени ФИО1 не уплачивает денежные средства в счет возврата долга и полной уплаты процентов по договору займа. Задолженность погашена лишь частично, путем оплаты процентов 11.02.2024 в сумме 10,68 руб., 15.02.2024 – 500 руб., 29.02.2024 – 11 373,27 руб. (выписка по операциям л.д.14).

Расчет основного долга, процентов за пользование заемными средствами, произведенный истцом по состоянию на 20.01.2025, за вычетом поступивших в счет частичного возврата долга сумм (л.д.6), судом проверен, является правильным; начисленные проценты и пени не превышают установленного законом максимального предела - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также обычно взимаемых процентов в подобных случаях - при предоставлении микрозаймов.

Общая сумма задолженности за период с 23.06.2023 по 20.01.2025 составляет 58 116 рублей 05 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 28 000 рубля 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом с 23.06.2023 по 20.01.2025 - 28 382 рублей 63 копеек, пеня за период 23.07.2023 по 20.01.2025 – 1 733 рубля 42 копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания договора займа недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования ООО МФК «Займер».

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1:

- 58 116 рублей 05 копеек - задолженность по договору займа № от 22.06.2023, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 28 382 рубля 63 копейки – проценты за пользование займом за период с 23.06.2023 по 20.01.2025, 1 733 рубля 42 копейки – пеня за период с 23.07.2023 по 20.01.2025,

- 4 000 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины,

всего 62 116 (шестьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 05 (пять) копеек.

Идентификатор ФИО1: паспорт <адрес>

Идентификатор ПАО МФК «Займер»: ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина

Мотивированное решение изготовлено «12» ноября 2025 года.

Судья О.А. Фитина