50RS0027-01-2025-001087-24
2а-998/2025
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Аболь В.А., с участием представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФИО5, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ФИО4, отдел Министерства внутренних дел России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Свои требования административный истец обосновывает тем, что в отношении административного ответчика 10.09.2024 судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 возбудила исполнительное производство №-ИП от 10.09.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 от 22.08.2024 по взысканию задолженности по алиментам в размере 12 793 087, 13 руб. в пользу ФИО3 В установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок ФИО5 не погасил задолженность, не представил сведений об уважительности причин неисполнения, в связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрение дела в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО5, в суд не явился, представитель административного ответчика по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, представил возражения в письменной форме относительно заявленных требований.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы административного истца.
Заинтересованные лица, ФИО4, начальник отдела Министерства внутренних дел России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, в суд не явились, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обратился.
На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении не явившегося в судебное заседание лица, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.99 КАС РФ не явка сторон, в отношении которых судом приняты надлежащие меры извещения, признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон.
В судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 22.08.2024 судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности ФИО5 по алиментам в размере 12 793 087, 13 рублей по исполнительному производству №-ИП.
Определением Можайского городского суда Московской области от 06.09.2024 по делу № 2а-2051/2024 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, Можайскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области (старший судебный пристав ФИО8), заинтересованное лицо – ФИО3, ФИО4, об оспаривании постановлений, действий и бездействий должностного лица, было частично удовлетворено ходатайство ФИО5 о мерах предварительной защиты и приостановлено исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 22.08.2024 в рамках ИП 183014/24/50022 до вступления в силу решения по делу № 2а-2051/2024.
09.09.2024 судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 прекратила исполнительное производство №-ИП.
10.09.2024 судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 возбудила исполнительное производство №-ИП на основании постановления о расчете задолженности от 22.08.2024.
В период с 10.09.2024 по 02.04.2025 в исполнительном производстве №-ИП исполнительные действия не совершались, меры принудительного исполнения не принимались в силу определения Можайского городского суда Московской области от 06.09.2024 по делу № 2а-2051/2024 о принятии предварительных мер защиты, а также в силу определения Можайского городского суда от 11.10.2024 по делу № 13-346/2024 о приостановлении исполнительного производства №-ИП.
03.04.2025 судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП, а также постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или в иной кредитной организации.
05.04.2025 судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 вынесла постановление № о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или в иной кредитной организации.
Судом установлено, что на основании постановления № от 05.04.2025 с 09.04.2025 до даты заседания задолженность погашалась ежемесячно за счет последнего периодического платежа административного ответчика. Так, из выписки о движении денежных средств за период с 01.04.2025 по 20.05.2025 по счету №, открытого на имя административного ответчика в Банке ВТБ (ПАО), следует, что удержанные денежные средства относятся к заработной плате административного ответчика.
Согласно сведениям о размере погашения задолженности, представленным судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, на дату рассмотрения спора ФИО5 частично погасил долг в размере 5 209 562, 86 рублей.
Судом также установлено, что в исполнительном производстве по взысканию алиментов с административного ответчика №-ИП судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 26.08.2024 вынесла постановление об ограничении на выезд должника из РФ. Решением Можайского городского суда от 15.11.2024 по делу № 2а-2051/2025, вступившим в силу 03.03.2025, постановление об ограничении на выезд должника из РФ признано незаконным.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим федеральным законом.
Случаи, в соответствии с которыми право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, установлены в ст. 15 названного закона, одним из которых является уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (подпункт 5).
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов.
По смыслу разъяснений абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 установление временного ограничения на выезд должника из РФ является правомерным при одновременном соблюдении двух условий: истек срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и судебный пристав-исполнитель получил сведения о том, что должник уклоняется от добровольного исполнения требований.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 04.04.2025 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП, все счета административного ответчика были арестованы, что исключило возможность добровольного исполнения.
Административным ответчиком представлены суду доказательства о частичном погашении задолженности в сумме 5 209 562, 86 рублей с момента возобновления исполнительного производства, а именно с 03.04.2025, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, поскольку источником его дохода является заработная плата, которой было недостаточно для единовременного погашения задолженности в размере 12 793 087, 13 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника в случае, если у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Как пояснила судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО10 в судебном заседании, не установлено иное имущество, на которое судебные приставы Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области могли бы обратить взыскание во исполнение постановления о расчете задолженности от 22.08.2024.
Таким образом, административный ответчик не имеет другого имущества, кроме заработной платы, а сумма долга не позволяет единовременно исполнить постановление о расчете задолженности в размере 12 793 087, 13 рублей.
Довод административного истца о том, что представители административного ответчика сообщили судебному приставу-исполнителю, что у них отсутствуют намерения исполнять требования по исполнительному производству, оцениваются судом критически, поскольку ничем не подтверждены.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 к ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ,
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к ФИО5, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6, ФИО4, отдел Министерства внутренних дел России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Корень
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________
Решение не вступило в законную силу.