Дело № 2-584/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000590-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма), в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (далее по тексту - Банк "КУБ" (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2022 в размере 163 725,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 911,76 руб.

В обоснование иска указано на то, что 14.06.2022 между Банком "КУБ" (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 218 000 рублей под 19,95% годовых на срок 1812 дней по 31.05.2027. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО1 По состоянию на 16.04.2025 образовалась задолженность в размере 163 725,24 руб., включающая задолженность по уплате основного долга 122 643,06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 37 456,22 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 3 488,37 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 55,53 руб., неустойка за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 82,06 руб. Требования Банка №№ от 17.03.2025 об уплате задолженности заемщика по кредитному договору остались без ответа. Информация о страховании имущественных интересов ФИО3, связанных с причинением вреда его жизни и здоровью у Банка отсутствуют.

Определением суда от 11.08.2025 (л.д. 68) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – ФИО1, действующую в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Материалами дела установлено, и сторонами не оспаривается, что 14.06.2022 между Банком "КУБ" (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 218 000 руб. на срок 1812 дней под 19,95% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом (л.д. 9-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 58).

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнено.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.04.2025 составил 163 725,24 руб., включающая задолженность по уплате основного долга 122 643,06 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 37 456,22 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 3 488,37 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 55,53 руб., неустойка за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 82,06 руб. (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 от 16.06.2025, после смерти ФИО3 зарегистрировано наследственное дело №, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Наследственное дело заведено в связи с поступлением в адрес нотариальной конторы претензии кредитора АО «Кредит Урал Банк». Сведений о других наследниках, принявших наследство, и наследственном имуществе, не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 49).

14.06.2019 заключен брак между ФИО3 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись N № (л.д. 58).

17.03.2025 Банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая оставлена ею без удовлетворения (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что в период брака, супругами по договору купли-продажи от 27.11.2019, приобретена в общую совместную собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 54, 75-76, 88-94).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.10.2025 кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 929 561,08 (л.д. 88-94).

В соответствии с положениями пунктов 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества

Пунктом 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Обязанность опровергнуть факт принятия наследства при наличии возражений в этой части лежит на ответчике, который не лишен права и возможности представить суду доказательства того, что наследство после смерти ФИО3 фактически ФИО1, которая действует в своих интересах и интересах малолетней ФИО2, не приняла или от него отказалась.

Однако, надлежащих доказательств опровергающих фактическое принятие наследства, ответчиком не представлено.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено в период брака. Учитывая отсутствие между ними договора об определении долей в указанном имуществе, суд приходит к выводу о том, что указанная недвижимость принадлежит супругам в равных долях, по ? доли соответственно.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО3, продолжив проживать в данном жилом помещении (л.д. 30-31, 80).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО5, является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 964 780,54 руб. (кадастровая стоимость 1 929 561,08 руб./2).

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на наследника ФИО3 – ФИО1, действующую в своих интересах и интересах ФИО2, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества.

Размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменных возражениях указала, что не является наследником ФИО3, наследственное дело не открывала, в наследство не вступала; о наличии кредитных обязательств не знала, заемные денежные средства на семейные нужды не тратились.

Приведенные доводы суд оценивает критически, поскольку требований о признании недвижимого имущества личной собственностью одного из супругов ФИО1 не заявлялось, долей умершего супруга ФИО1 пользуется (сохраняя регистрацию по месту проживания), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом суд отмечает, что место смерти наследодателя, указанное в актовой записи о смерти – <адрес> - соответствует месту нахождения приобретенного супругами недвижимого имущества, по месту регистрации: <адрес> ФИО3 не проживал (л.д. 63), что дополнительно указывает на совместное проживание супругов на момент смерти наследодателя и ведение ими общего хозяйства.

Доказательств того, что вышеуказанная квартира были приобретена исключительно за счет личных средств ответчика ФИО1, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что о наличии кредитных обязательств ФИО3 она не знала, о том, что заемные денежные средства не расходовались на семейные нужды, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку разрешается вопрос не о признании долговых обязательств общим долгом супругов, а о взыскании задолженности с наследников кредитора; в настоящем случае обязанности по кредитному договору перешли к ФИО1 как к наследнику, принявшему наследство.

Вопреки доводам ответчика, сведений о заключении наследодателем договора страхования при оформлении кредитных отношений с банком в материалах дела не имеется, как и доказательств, подтверждающих обращение ответчика в банк для предоставления сведений о наличии договора страхования.

Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер кредитной задолженности подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, расчет задолженности является верным, ответчиком каких-либо возражений относительно этого не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911,76 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) с наследника умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), задолженность по кредитному договору № от 14.06.2022 в размере 163 725,24 руб., в том числе:

основной долг - 122 643,06 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 37 456,22 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 3 488,37 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 55,53 руб., неустойка за период с 01.06.2024 по 09.07.2024 – 82,06 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911,76 руб.

Всего взыскать 169 637 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова