АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 27 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

с участием защитника в лице адвоката Кандиляна Г.Э.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Латыпова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года, которым,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, невоеннообязанный, ранее судимый:

1) приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15 февраля 2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 24 апреля 2018 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно;

4) приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» (5 преступлений), ст. 325 ч. 2, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 июня 2018 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2022 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 месяц 14 дней, снят с учета 22.10.2022 года по отбытии срока наказания,

5) приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления) за каждое к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 26 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытого наказания с 9.08.2023 года по 26.10.2023 года, из расчета 1 к 1,

установил :

ФИО2 признан виновным в 3 кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, доказанность его вины и правильность квалификации действий, просит с учетом наличия явки с повинной и других смягчающих наказание обстоятельств, применить к нему правила ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, либо назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции участие осужденного является обязательным в случае, если суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Осужденный ФИО2 не ходатайствовал о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции также не признает участие осужденного в судебном заседании обязательным.

Выслушав защитника по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений и квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вывод суда о виновности ФИО2 в преступлениях основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ данных свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Юридическая оценка действий ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления) дана правильно.

При назначении наказания ФИО2 соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и иных обстоятельств, влияющих на наказание, вследствие чего является справедливым, и оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно и мотивированно привел в приговоре мотивы неприменения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, кроме указанных, по делу не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.