Дело № 2-619/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 15 августа 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от 29.12.2007. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.12.2007 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 91000 руб. с процентной ставкой 30 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у неё образовалась задолженность на общую сумму 108862, 29 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.12.2019 по 13.10.2020 в размере 98 465 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 81 075 руб. 56 коп., проценты в размере 15 770 руб. 59 коп., пени в размере 1 619 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 154 руб..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По месту ее жительства, отраженному в адресной справке, неоднократно были направлены заказные письма с судебными извещениями, которые вернулись по истечении срока хранения. Кроме того, ФИО1 были доставлены смс-извещения по номеру телефона, отраженному в анкете-заявлении на л.д. 43 об.. Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.12.2007 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 91000 руб. с процентной ставкой 30 % годовых. Факт предоставления кредитной карты не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 24.07.2007, Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт от 24.07.2007, действующим на дату заключения договора, ежемесячное погашение задолженности по кредиту составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа начисляется пеня, которая состоит из базовой процентной ставки по договору/30 (начисляется за каждый день просрочки) и 1% от общей суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». Данные обстоятельства следуют из выписки из Устава от 06.03.2017, протоколов общего собрания от 02.07.2014, от 16.06.2016, от 30.01.2017, выписки из протокола общего собрания акционеров от 26.10.2018, договора о присоединении от 29.10.2018, передаточного акта от 22.10.2018, выписок из ЕГРЮЛ от 22.03.2017, 24.01.2019, 10.01.2019.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего за период с 03.12.2019 по 13.10.2020 в размере 98 465 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 81 075 руб. 56 коп., проценты в размере 15 770 руб. 59 коп., пени в размере 1 619 руб. 41 коп., что подтверждается приложенным к иском расчетом задолженности.

Согласно сообщению ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от 21.07.2022, на основании судебного приказа №2- 2227/3/2020 от 03.12.2020 было возбуждено исполнительное производство №2833/21/46021-ИП от 29.01.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам, должник - ФИО1, 1953/07/22 г. р. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 100 042.56 руб. В связи с поступлением определения об отмене судебного приказа №2- 2227/3/2020 от 03.12.2020 исполнительное производство №2833/21/46021-ИП от 29.01.2021г. Прекращено 18.06.2021. В рамках №2833/21/46021-ИП взысканы денежные средства в сумме 31 731,04 руб.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности, который учитывает взысканные с ответчика суммы с момента вынесения судебного приказа до его отмены, следует, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении банковских услуг № составляет 78 374 руб. 25 коп., из которых 65 115 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1619 руб. 41 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность и пени на просроченные проценты, 11 639 руб. 73 коп. – тариф за обслуживание пластиковой карты. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 03.12.2020 был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.06.2021 судебный приказ от 03.12.2020 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № в общей сумме 78 374 руб. 25 коп., из которых 65 115 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1619 руб. 41 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность и пени на просроченные проценты, 11 639 руб. 73 коп. – тариф за обслуживание пластиковой карты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3154 руб. (платежное поручение № 880703 от 14.04.2022). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 2551 руб. 23 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 29.12.2007 в размере 78 374 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 25 копеек, из которых 65 115 (шестьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 41 копейка – пени на просроченную ссудную задолженность и пени на просроченные проценты, 11 639 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 73 копейки – тариф за обслуживание пластиковой карты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Судья О.В. Новиков