77RS0021-02-2022-013345-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца .......,
ответчика ...фио, его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2023 по исковому заявлению ...а Владимира Александровича к ...у Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
... В.А. обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ...у С.С. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ... В.А. перечислил ...у С.С. денежные средства в сумме сумма путем перевода на карточный счет Сбербанка посредством сервиса сбербанк.онлайн.
До настоящего времени денежные средства ...ым С.С. в пользу ...фио не возвращены, какое-либо иное встречное исполнение не предоставлено, договорные отношения между ...ым С.С. и ...ым В.А. отсутствуют, в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на день подачи искового заявления в размере сумма, а также сумму процентов, исчисляемую со дня, следующего за днем подачи настоящего искового заявления, по который была рассчитана твердая сумма, вплоть до момента фактического исполнения денежного обязательства. Истец также просил взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма
Истец ... В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ...а Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск, а также в отзыве на возражения ответчика.
Ответчик ... С.С., а также его представитель по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск, а также дополнительные пояснения, указав следующее. В иске не указано на какие цели переводились взыскиваемые денежные средства, почему до настоящего времени Истец не обращался к Ответчику с требованием о возврате денежных средств. Перечисленные денежные средства нельзя считать переведенными по ошибке, так как переводы были регулярными, вносились равными суммами в течение длительного времени. Денежные суммы переводились Истцом в качестве представителя его матери ...фио, с последней у Ответчика был совместный бизнес, а ее сын ... В.А. действовал от ее лица на основании нотариальной доверенности от 14 сентября 2019 года 50 АБ 3556228 (зарегистрирована в реестре №50/82-н/50-2019-4-918), которая была выдана фио нотариусом Подольского нотариального округа адрес. Согласно данной доверенности ...фио уполномочивает ...фио купить за цену и на условиях по своему усмотрению долю в уставном капитале ООО «ПАНАМАРКЕТ» ОГРН <***>, в размере 50% за цену не более сумма, на прочих условиях по своему усмотрению, для чего предоставляет ему право, в том числе, производить расчеты в любой форме, уплачивать причитающиеся с нее деньги и т.д. Истец знал, что переводил денежные средства под обязательства третьего лица, а не свои. Перечисленные денежные средства были переведены ...у С.С. в качестве исполнения обязательств ...фио сумма были переведены частями в качестве оплаты 50% за долю в уставном капитале ООО «ПАНАМАРКЕТ» ОГРН <***>, остальные денежные средства были переведены на развитие бизнеса и были использованы на ремонт, закупку оборудования для запуска работы пиццерии, которая открывалась ООО «ПАНАМАРКЕТ». В иске заявлены ко взысканию два платежа, не имеющие правовых оснований для взыскания в рамках заявленных требований. Платеж от 31 августа 2019 на сумма был переведен некой фио, соответственно правом требования данных денежных средств обладает она, а не Истец. Также сумма в размере сумма была переведена 25 марта 2020 года не на расчетный счет ответчика, а на расчётный счет ООО «ПАНАМАРКЕТ», таким образом, исковые требования в отношении этого платежа предъявлены ненадлежащему Ответчику. Истец переводил ответчику в рамках бизнес-проекта, что подтверждается перепиской между сторонами посредством электронной почты. ... В.А. был осведомлен о расходовании денежных средств, согласовывал бизнес план, текущий ремонт и расходы, вносил свои предложения, получал финансовые отчеты и выписки с банковских счетов ООО «ПАНАМАРКЕТ», а также имел доступ к учётной записи от кассового аппарата.
Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО «ПАНАМАРКЕТ» явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ... В.А. перечислил ...у С.С. денежные средства на общую сумму сумма путем перевода на карточный счет Сбербанка посредством сервиса сбербанк.онлайн в следующий период: 31.08.2019на сумму сумма, 10.09.2019 на сумму сумма, 17.09.2019 на сумму сумма, 20.09.2019 на сумму сумма, 21.09.2019 на сумму сумма, 22.09.2019 на сумму сумма, 22.09.2019 на сумму сумма, 23.09.2019 на сумму сумма, 23.09.2019 на сумму сумма, 27.09.2019 на сумму сумма, 28.10.2019 на сумму сумма, 12.11.2019 на сумму сумма, 23.11.2019 на сумму сумма, 29.11.2019 на сумму сумма, 06.10.2019 на сумму сумма, 06.12.2019на сумму сумма, 11.12.2019 на сумму сумма, 11.12.2019 на сумму сумма, 13.12.2019 на сумму сумма, 27.12.2019 на сумму сумма, 31.12.2019 на сумму сумма, 14.02.2020 на сумму сумма, 26.02.2020 на сумму сумма, 25.03.2020 на сумму сумма
Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по дебетовой карте за период 10.09.2019 по 16.02.2020г. (т. 1 л.д. 5-12, 24-27), копией чек-ордера (т. 1 л.д. 13,28).
До настоящего времени денежные средства ...ым С.С. в пользу ...фио не возвращены.
Ответчик не оспаривал факта получения денежных средств от истца, однако указал на то, платеж от 31 августа 2019 на сумма был переведен фио, сумма в размере сумма была переведена 25 марта 2020 года на счет иного лица.
Однако, суд не соглашается с данными доводами, поскольку указанные переводы нашли свое отражение в отчете ПАО «Сбербанк».
Суд также не соглашается с доводом ответчика о том, что указанные платежи были регулярными и вносились равными суммами, поскольку материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств не было регулярными (только в период с 10.09.2019г. по 16.02.2020), а также суммы не были равными (от сумма до сумма).
Суд критически относится к доводу ответчика о том, что истец перечислял указанные денежные средства в качестве представителя ...фио. На выкуп 50% доли уставного капитала ООО «ПАНАМАРКЕТ», а также на ведение дальнейшей предпринимательской деятельности.
Так, согласно заявлению от ...фио, удостоверенному нотариусом адрес фио от 23.09.2019г., ...фио просила генерального директора ООО «Панамаркет» ...а С.С. принять ее на правах участника в ООО «Панамаркет» путем внесения доли в уставный капитал Общества в размере сумма (т. 1 л.д. 64).
Таким образом, ...фио приобрела долю в уставном капитале ООО «Панамаркет» за сумма, а не за сумма, как на то указывал ответчик.
При этом, суд полагает, что расписка от 20.09.2019г. (т. 1 л.д. 216), согласно которой ... С.С. получил от ...фио денежные средства в размере сумма в счет оплаты стоимости перехода к ней 50% доли в бизнесе ООО «Панамаркет», не имеет отношения к делу, поскольку на момент ее составления (20.09.2019г.) ... В.А. не перечислил на счет ...фио денежные средства на сумму сумма (за период с 31.08.2019 по 20.009.2019г. было перечислено сумма).
Кроме того, из выписке операций по лицевому счету ООО «Панамаркет» усматривается, что происходило общее движение средств за период с 12.03.2019г. по 11.03.2020г. в размере сумма по статье «Дебет» и сумма по статье «Кредит», при этом, в указанный период ...ым С.С. на расчетный счет внесено сумма из которых сумма - внесение денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале, сумма - займ учредителя и сумма - взнос наличных через ATM (банкомат) от держателя карты общества, сумма - выдача с карты наличных держателю карты. За весь период покупок было совершено на сумму сумма, а по статье «Возврат покупки» возвращено сумма
На основании изложенного, суд полагает необоснованными и недоказанными доводы Ответчика о том, что полученные от ...фио денежные средства были вложены в развитие бизнеса, принадлежащего его матери – ...фио Отраженные в выписке суммы не соответствуют полученным, что по мнению суда подтверждает факт того, что полученными денежными средствами Ответчик распоряжался лично, по своему усмотрению.
Денежные средства до настоящего момента возвращены не были.
Доказательств обратного, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик незаконно приобрел денежные средства, принадлежащие истцу.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ... С.С. неосновательно получил денежные средства в размере сумма.
На основании изложенного, суд взыскивает с ...фио. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, так как он денежные средства истцу не вернул.
Таким образом, с ...у С.С. в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы указанные проценты за период с 31.08.2019г. по 25.05.2022 г. в размере сумма
При этом, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, считает нецелесообразным приводить полный расчет в тексте решении суда.
При этом, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата задолженности, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного, суд также присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика проценты, определяемые ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации на сумму в размере сумма за период с 18.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...а Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ...а Владимира Александровича, родившегося ... неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты, определяемые ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации на сумму в размере сумма за период с 18.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.
Судья