РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Ференц В.И. о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели № между истцом и ответчиком. Предметом договора являлось изготовление, передача истцу в собственность набора мебели, а именно кухни и ее установка.

Сроки по изготовлению и доставке мебели, согласно условий договора составляют от 5 до 90 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес авансовый платеж в размере 50 000 рублей.

Поскольку ответчик долгое время не выходил на связь, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отдел полиции № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако при опросе ответчика было установлено, что договор с истцом он заключал и получал от истца денежные средства в указанном выше размере.

На сегодняшний день ответчиком кухня не изготовлена и не доставлена истцу.

Свои обязанности по договору ответчик не исполнил. На запросы истца не отвечает, денежные средства не возвращает. Срок исполнения по изготовлению и доставку кухни истек.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию. Однако ответчик отказался ее получать, в связи с чем истец считает действия ответчика недобросовестными.

С учетом указанного истец просил суд расторгнуть договор купли – продажи мебели с ИП Ференц В.И., взыскать с ИП Ференц В.И. денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании по рассмотрению заявленных требований представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала и настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дополнительно указывала, что подтверждающих документов оплаты в 50000 рублей у истца не было, поскольку деньги были переданы наличными. Истец обратился в отдел полиции. Следователь вызвал ответчика для дачи объяснений, и тот подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 50000 рублей.

Ответчик ИП Ференц В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 44-47). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели №, предметом которого являлось изготовление и установка кухонного гарнитура (л.д. 18-19).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя набор мебели, а покупатель обязался уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Предметом настоящего договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию – кухонный гарнитур (п. 1.2 договора). Стоимость товара составляет 100000 рублей (п. 3.3 договора).

Срок изготовления и доставки составляет от пяти до девяносто рабочих дней (п. 2.5 договора).

Исходя из п. 3.3 договора, при заключении договора покупатель вносит аванс в размере 50 % от суммы, указанной в п. 3.3. договора равную 50000 рублей. Окончательный расчет по договору производится представителю продавца по факту передачи товара и оказания услуг покупателю.

Из показаний представителя истца следовало, что в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы наличными денежные средства в размере 50 000 рублей, что в свою очередь нашло подтверждение в показаниях ответчика, установленных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по истечении предусмотренного договоров срока изготовления и доставки мебели, кухонный гарнитур истцу передан не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием в 10-тидневный срок вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей, а также расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Указанная претензия ответчиком не была получена, в связи с чем, требования истца в досудебном порядке не рассмотрены.

В судебное заседание как указывалось выше, ответчик также не явился, возражений по предъявленным требованиям не предоставил.

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков изготовления и доставки мебели, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также взыскании с ответчика уплаченных по данному договору денежных средств в размере 50000 рублей являются обоснованными.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленной договором срока обязанности по изготовлению и доставке товара в размере 50 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), которая составила (50 000 х 3 % х 36) =54 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку сумма неустойки превышает сумму основного долга, то в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ее размер снижен истцом до 50000 рублей, что по мнению суда является обоснованным.

Учитывая изложенное, а также, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что требование истца о компенсации ему морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В данном случае достоверно установлено, что ответчиком нарушены права потребителя ФИО1, а поэтому у суда имеются все основания для взыскания штрафа, который в данном случае составит 50000 рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно удовлетворенным исковым требованиям размер государственной пошлины для истца составил бы 3 500 рублей и именно в данном размере государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) денежные средства в размере 50000 рублей, в счет оплаты по договору купли-продажи мебели; 50000 рублей, в счет неустойки; 50000 рублей, в счет штрафа и 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 155000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 г.

Судья /подпись/ С.В. Фролова