Решение по делу № 2-2827/2022 от 22.09.2022 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Дело № 2-2827/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002811-03

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2022 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просит суд: взыскать ответчикав пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.05.2013 по 31.12.2017, с 01.04.2019 по 30.06.2021 в размере 225982,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459,83 руб., указывая на то, что ответчик являются получателями коммунальных услуг, однако обязанность по их оплате не выполняет, в связи счем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на заявленных требованиях, ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения. Заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям, также пояснила, что в рамках исполнительного производства с нее уже взыскана сумма в размере более 100000 руб.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, (л.д. 13). Наниматель жилого помещения ФИО3 умерла. В настоящее время в квартире фактически проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1 с дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 16.09.2021 года был отменен судебный приказ №2-3118/2017 от 11.12.2017 года о взыскании задолженности с ФИО5, ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 16.12.2021 года был отменен судебный приказ №2-3130/2021 от 30.11.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.06.2019. Также Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 16.12.2021 года был отменен судебный приказ №2-3131/2021 от 30.11.2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате энергоресурсов в полном объеме.За период с 01.05.2013 по 31.12.2017, с 01.04.2019 по 30.06.2021 образовалась задолженность в размере 225982,71 руб.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск подан истцом 31.05.2022.

Из анализа материалов дела следует, что к моменту подачи искового заявления истек срок давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.05.2013 по 31.12.2017, размер которых за данный период составляет 177978,1 руб. (л.д.20).

Соответствующее заявление о применении срока исковой давности ответчиком заявлено.

Кроме того ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств в рамках судебного приказа №2-3118/2017 от 11.12.2017 (л.д.61-62).

Соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2013 по 31.12.2017 не подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска в части взыскании задолженности по выплатам за период с 01.04.2019 по 30.06.2021 в размере 48004,61 руб.(л.д.19).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически верным.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма основного долга должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5459,83 руб. (л.д. 10-14). С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1640,14 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 48004,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640,14 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Приятелева Н.В.