Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года с. Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор с системным номером №-№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 225000,00 руб. под 17 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Решением суда требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по Решению суда погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО1 оставила требование без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111081 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 111081 руб. 34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3421 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ БАНК», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о применении срока исковой давности, направленное истцу, оставлено им без внимания.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду показала, что по состоянию здоровья не смогла сразу выплатить кредит, но на сегодняшний день кредит выплачен. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор с системным номером №-№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 225000,00 руб. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 178966 руб. 30 коп., присужденную решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0 руб. 00 коп. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО1 оставила требование без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 178966 руб. 30 коп., присужденную решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0 руб. 00 коп. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111081 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 81 коп. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился к Мировому судье судебного участка по Калтасинскому району ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается срок исковой давности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19674 руб.14 коп.
По требованию о взыскании с ответчика, в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока давности.
В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19674 руб.14 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 786 руб. 97 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий,
судья Р.Р. Ахмеров
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года