Дело № 2а-168/2023
10RS0017-01-2023-000019-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1, о взыскании обязательных платежей,
установил:
Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> пени по транспортному налогу <Номер обезличен>
В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик иск не признал, пояснил, что не является собственником транспортных средств, в отношении которых начислен налог.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 НК РФ.
Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (ст. 75 НК РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По делу установлено, что налоговым уведомлением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному ответчику вменено в обязанность уплатить транспортный налог за <Дата обезличена> в отношении автомобилей <Данные изъяты> в размере <Номер обезличен> руб. и <Данные изъяты> в размере <Номер обезличен> руб. Общая сумма налога за <Дата обезличена>. составила <Номер обезличен> руб.
В связи с неисполнением налоговой обязанности <Дата обезличена> административному ответчику выставлено требование <Номер обезличен>, в котором обозначена необходимость уплаты до <Дата обезличена> недоимки и пени по транспортному налогу.
На основании налогового уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административный ответчик был обязан уплатить в срок до <Дата обезличена> транспортный налог за <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> руб. в отношении тех же транспортных средств.
Во исполнение положений ст. 69 НК РФ <Дата обезличена> административному ответчику выставлено требование <Номер обезличен> об уплате в срок до <Дата обезличена> транспортного налога в размере <Номер обезличен> руб.
Кроме того, административному ответчику начислены пени по транспортному налогу: по требованию от <Дата обезличена> <Номер обезличен> пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена>., пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена> пени <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена> по требованию от <Дата обезличена> <Номер обезличен> пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена> по требованию от <Дата обезличена> <Номер обезличен> пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена> пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена> пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена>.; по требованию от <Дата обезличена> <Номер обезличен> пени <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на недоимку <Дата обезличена>
Направление административному ответчику налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции, а также размещением сведений в личном кабинете налогоплательщика в соответствии со ст. 11.2 НК РФ.
Доказательств добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога и начисленных пени не представлено.
По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району автомобиль <Данные изъяты> поставлен на учет на имя административного ответчика <Дата обезличена>, автомобиль <Данные изъяты> – <Дата обезличена> До настоящего времени автомобили с регистрационного учета на имя ФИО1 не сняты.
Мощность транспортных средств соответствует определенной налоговым органом налоговой базе (автомобиль <Данные изъяты> – 53 лошадиные силы, автомобиль <Данные изъяты> – 120 лошадиных сил).
Таким образом, у административного ответчика имеется обязанность по уплате транспортного налога в заявленном к взысканию размере. Доказательств уплаты налога ответчик суду не представил.
В пределах шестимесячного срока, исчисляемого с даты окончания срока на добровольное исполнение требования <Номер обезличен>, <Дата обезличена> последовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
<Дата обезличена> в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ, выданный <Дата обезличена>, был отменен.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени налоговый орган обратился в суд, направив иск посредством почтовой связи, <Дата обезличена>, что позволяет считать срок принудительного взыскания обязательных платежей соблюденным.
Вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа не лишает налоговый орган права требовать принудительного взыскания недоимки в порядке искового производства, более того, такая отмена предшествует подаче административного иска.
Оценивая доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате налога, суд исходит из следующего.
В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Устанавливая порядок исчисления суммы налога, ст. 362 НК РФ ставит определение налоговым органом подлежащей уплате налогоплательщиками - физическими лицами суммы налога в зависимость от сведений, предоставляемых органами государственной регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1), а период уплаты налога – в зависимость от числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика (п. 3).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. ст. 357, 358 НК РФ), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 26.01.2017 № 149-О).
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога и прекращение такой обязанности поставлены в зависимость не от факта эксплуатации и извлечения полезных свойств из объекта налогообложения налогоплательщиком, а от факта регистрации автомобиля на имя налогоплательщика и снятия транспортного средства с учета.
В этой связи ссылки административного ответчика на фактическое отсутствие автомобилей в его пользовании в условиях непринятия налогоплательщиком надлежащих мер по снятию транспортных средств с регистрации не влияет на объем его налоговых обязательств.
Поскольку на протяжении искового периода транспортные средства, обозначенные в налоговых уведомлениях, оставались зарегистрированными на имя административного ответчика, у него имелась обязанность по уплате транспортного налога. Доказательств исполнения данной обязанности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки и пени. Выполненный налоговым органом расчет пени соответствует положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден, взыскивается с административного ответчика. Размер государственной пошлины исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <Номер обезличен> руб. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от обязанности по уплате государственной пошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в бюджет обязательные платежи в сумме <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. (из которых недоимка по транспортному налогу <Номер обезличен> руб., пени по транспортному налогу <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.).
Взыскать с ФИО1 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ
изготовлено 02 марта 2023 г.