УИД 61RS0005-01-2022-002569-10
№ 2-1822/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Гаража А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, третье лицо УФСГРКиК по РО об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам с требованиями об обязании совершить действия. Истец указывает на следующие обстоятельства, что она вступила в наследство после смерти своего сына ФИО5 Наследственное дело вела нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 ... г. нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 0, согласно которому наследство состоит из 1/2 доли права на денежные средства, и ее доля составляет 1/8 доли на денежные средства. А также нотариус сообщила, что ее доля на все наследственное имущество составляет также 1/8 часть, и что другим наследникам уже выданы свидетельства о праве собственности на 7/8 долей в наследственной массе. При этом нотариус отказалась ознакомить истца с содержанием наследственного дела. Помимо денежных средств наследственная масса состоит из недвижимого имущества: квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Истцу стало известно, что между ее сыном и его супругой ФИО4 был заключен брачный договор. Соответственно, нотариус не должна была выделять 1/2 доли из наследственной массы в качестве супружеской доли супруге умершего. Поскольку истец обратила внимание нотариуса на неправильность распределения долей, нотариус не стала выдавать ей свидетельство о праве собственности на указанные объекты недвижимости, предложив обратиться в суд за отменой уже выданных свидетельств другим наследникам. Истец полагает, что нотариус при оформлении наследства была обязана самостоятельно проверить наличие брачного договора у умершего и уведомить наследников о его наличии, а также учесть содержание брачного договора при распределении долей наследства. Нотариусом ФИО6 данные действия выполнены не были. Более того, от внучки истцу стало известно, что еще трем наследникам, а именно, ФИО4, ФИО3, ФИО3 были выданы свидетельства на вышеуказанную квартиру исходя из сведений об отсутствии брачного договора, а не из его наличия.
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просила отменить совершенные нотариальные действия нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 по выдаче свидетельств ФИО4, ФИО3, ФИО3 о праве собственности на долю в наследстве, открытого после смерти ФИО5 на денежные средства; квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; отменить зарегистрированные права собственности ФИО4, ФИО3, ФИО3 о праве собственности на долю в наследстве, открытого после смерти ФИО5 на денежные средства; квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обязать Росреестр прекратить право собственности указанных лиц на указанные объекты; обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО1 свидетельства о праве собственности на долю в наследстве, открытого после смерти ФИО5 на 1/4 долю на денежные средства; 1/4 доли на индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 1/4 доли на земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 1/4 доли на дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ;
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО7
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, с учетом уточнений последней редакции.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... г. умер ФИО5, ... г. года рождения.
... г. ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа было открыто наследственное дело в отношении умершего ... г. ФИО5 по заявлению ФИО4. С заявлениями о принятии наследства обратились также ФИО3, ФИО1 и ФИО3. В состав наследственной массы было включено следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО Сбербанк и с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг по вышеуказанным открытым и закрытым счетам; недвижимого имущества: квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
... г. ФИО4 (супруга ФИО5) подала нотариусу заявление о выделе доли в имуществе нажитом во время брака. В данном заявлении она просила в соответствии со ст. 39 СК РФ в указанном имуществе ее долю и долю ФИО5 считать равными по 1/2 доле каждому на следующее имущество: денежные средства; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: его жена ФИО4, дочери ФИО3 и ФИО3, мать ФИО1.
Также в материалы дела истцом был представлен брачный договор № от ... г., заключенный между ФИО5 и ФИО4, в соответствии с которым недвижимое имущество, приобретенное до брака и во время брака, является личной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено или подарено, в случае расторжения брака, разделу не подлежит.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело №. В рамках этого наследственного дела, ... г. нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № на 1/2 долю наследственной массы каждое, а также свидетельства о праве на наследство по закону: № на 1/8 долю наследственной массы каждому наследнику.
Согласно ч. 1 п.27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Однако, при выдаче вышеуказанных свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом не было учтено наличие вышеуказанного брачного договора. Соответственно, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № на 1/2 долю наследственной массы каждое, а также свидетельства о праве на наследство по закону: № на 1/8 долю наследственной массы каждому наследнику не соответствуют действующему законодательству и подлежат отмене.
Доли наследников в наследственном имуществе в виде денежных средств на счетах №№, 42№ в ПАО Сбербанк и с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг по вышеуказанным открытым и закрытым счетам; недвижимого имущества: квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: определить в размере 1/4 доли каждому наследнику.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, третье лицо УФСГРКиК по РО об обязании совершить действия - удовлетворить частично.
Отменить совершенные нотариальные действия нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 по выдаче свидетельств ФИО4, ФИО3, ФИО3 о праве собственности на долю в наследстве, открытого после смерти ФИО5 на денежные средства; квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; отменить зарегистрированные права собственности ФИО4, ФИО3, ФИО3 о праве собственности на долю в наследстве, открытого после смерти ФИО5 на денежные средства; квартира по адресу: ; индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО1 свидетельства о праве собственности на долю в наследстве, открытого после смерти ФИО5 на 1/4 долю на денежные средства; 1/4 доли на индивидуальный гараж площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 1/4 доли на земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; 1/4 доли на дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, третье лицо УФСГРКиК по РО об обязании совершить действия – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья:
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022 года.