Дело №2-1004/2023 07RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 18 июля 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы исковые требования тем, что ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ответчик заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом в день 2%, на срок 17 дней.

Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

В связи с несоблюдением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 50100 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчику ФИО1 судебное извещение направлялось по указанному ею адресу регистрации, однако не было ею получено.

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания того, что юридически значимое сообщение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом в день 2%, на срок 17 дней.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заём. Максимальный размер процентов – трехкратная сумма займа

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Денежные средства были выданы заемщику в день подписания договора наличными, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе, о расчете полной стоимости потребительского займа.

На основании вышеуказанных условий ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» предоставило ответчику займ в размере 15000 рублей.

Между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены суду: расчет задолженности, договор микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского займа, расходный кассовый ордер, определение об отмене судебного приказа, заявление-анкета.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В период действия договора ответчик нарушал его условия в части погашения займа и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1704 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, из которых: основной долг – 15000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, проценты за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова