РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 257017 руб. 30 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №62353293. По условиям заключенного договора, срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 260 317 руб. 30 коп. не позднее 16 сентября 2007 года. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 257 017 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №62353293. По условиям заключенного договора, срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 260 317 руб. 30 коп. не позднее 16 сентября 2007 года.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж по договору должен был произведен ответчиком 16 апреля 2012 года.

В заключительном счете ответчику предложено оплатить задолженность в срок до 16 сентября 2007 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился в 2022 году.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Восточное Дегунино г.Москвы 11 февраля 2022 года, отменен определением мирового судьи от 25 февраля 2022 года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен был произведен до 16 апреля 2012 года, соответственно о наличии просроченной задолженности по договору истцу было известно 17 апреля 2012 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2022 году (спустя более 9 лет после наступления срока последнего платежа по кредитному договору), судебный приказ вынесен 11 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом при первоначальном обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен установленный законом срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2022 года.