дело №2-4186/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-003617-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022 САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-219170, г/н №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ФИО1 включен не был. 14.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-219170, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Mitsubishi L200, г/н №, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-219170, г/н № данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2022. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо- Гарантия» на основании договора страхования ТТТ7008851160, в рамках прямого возмещения убытков, выплатило пострадавшей стороне ФИО2 страховое возмещение в сумме 400 000 руб.. Указанная сумма была перечислена по платежному поручению № 765538 от 24.08.2022. В адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2023 с предложением добровольного урегулирования вопроса, ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.08.2022 в 04.06 час. ФИО1 у <...> управляя транспортным средством ВАЗ-219170, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi L200, г/н № приближающемуся по главной дороге.

Собственником ТС ВАЗ-219170, г/н № является ФИО3.

Гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ-219170, г/н № застрахована у истца САО «Ресо-гарантия» по полису ОСАГО ТТТ7008851160. Согласно указанному полису, к управлению ТС ВАЗ-219170, № допущен только водитель: ФИО4, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 14.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования № ТТТ7008851160 в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, выплатило пострадавшей стороне – ФИО2 собственнику автомобиля Mitsubishi L200, г/н № страховое возмещение в сумме 400 000 руб., платежное поручение № 765538 от 24.08.2022

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно сведениям из административного материла, в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ-219170, г/н № ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi L200, г/н №.

Согласно страховому полису, водитель ФИО1 не указан в числе водителей, включенных в полис ОСАГО ТТТ 7008851160 САО «Ресо-Гарантия» на транспортное средство ВАЗ-219170, г/н №. Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не включенным в полис ОСАГО подтверждается постановлением от 14.08.2022 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ

На основании изложенного, следует признать, что у САО «Ресо-Гарантия» на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования выплаченной суммы к ответчику.

Размер исковых требований 400 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлены. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 400 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева