Приговор по делу № 1-135/2023 от 26.12.2023.

Дело №1-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 26 декабря 2023 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф5326 от 18 декабря 2023 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 22 мая 2023 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 20-х числах сентября 2023 года около 21 часа ФИО1, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотические средства, что наркотические средства, растения конопли и их части, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, сорвал верхушечные части с нескольких кустов растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащих растений конопли (растений рода Саnnabis), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 111,18 грамма, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства, перенес их к себе домой по адресу: <адрес>.

Затем, в один из дней в 20-х числах сентября 2023 года ФИО1 по месту своего жительства часть частей наркосодержащих растений конопли использовал для изготовления наркотического средства, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество общей массой не менее 4138,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на всю массу вещества не менее 0,197 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, часть которого употребил, а оставшееся вещество, общей массой 4138,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на всю массу вещества 0,197 грамма, и оставшиеся части растений конопли (растений рода Cannabis) в крупном размере - массой 111,18 грамма в пересчете на высушенное состояние, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по названному месту жительства до 17 часов 56 минут 5 октября 2023 года, когда указанные части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 23 октября 2023 года и обвиняемого от 18 ноября 2023 года, следует, что он знал о том, что растения конопли содержат наркотические средства и что части наркосодержащих растений и наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации.

В 20-х числах сентября 2023 года около 21 часа он на участке местности возле мусорных баков в районе <адрес> в <адрес> без цели сбыта для личного употребления сорвал подсохшие верхушечные части с нескольких дикорастущих растений конопли, которые поместил в принесенный с собой пакет, затем принес пакет с частями растений конопли к себе домой, убрал в морозильную камеру холодильника.

На следующий день он из части измельченных листьев конопли изготовил гашишное масло, через тряпочку отжал вываренные листья конопли, гашишное масло употребил. Часть выжимки из листьев конопли он положил в пакет из-под молока и спрятал в шкаф под газовой колонкой, а другую часть выжимки из листьев конопли убрал в пакет, который поместил в морозильную камеру холодиьника. Туда же поместил пакет с оставшимися измельченными листьями конопли.

5 октября 2023 года после 17 часов 30 минут в ходе обыска по его месту жительства он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из-под молока с выжимкой из листьев конопли, пакет с выжимкой из листьев конопли, а также пакет с измельченными листьями конопли, которые сотрудники полиции изъяли. Сотрудники полиции составили протокол обыска, который подписали он и все лица, участвовавшие при производстве обыска. Он пояснил понятым и сотрудникам полиции, что выжимки у него остались после изготовления из листьев конопли гашишного масла и что листья конопли хранил для личного употребления (л. <...>).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил 24 октября 2023 года при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 36-40).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля -оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сердобскому району ФИО7 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 следует, что в октябре 2023 года в ГКОН ОМВД России по Сердобскому району поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 5 октября 2023 года следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Вонога по адресу: <адрес> случае, не терпящем отлагательства, и дано поручение сотрудникам полиции о производстве неотложного обыска в жилище Вонога для отыскания и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. В тот же день по поручению следователя сотрудники полиции ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 в присутствии понятых провели обыск в жилище Вонога по адресу: <адрес>. Перед производством обыска Воногу было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. Воног достал из шкафа на кухне и добровольно выдал пакет из-под молока с выжимками из конопли, а также добровольно выдал из морозильной камеры холодильника черный пакет с частями растений конопли и белый пакет с выжимками из конопли. Все выданные Воногом пакеты с растительной массой были изъяты, упакованы, опечатаны, к ним были прикреплены сопроводительные бирки, на которых расписались понятые, Воног, сотрудники полиции. О производстве обыска был составлен протокол, который подписали все лица, участвовавшие при производстве обыска (л. <...> 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 - понятого при производстве обыска в жилище ФИО1, и показаний свидетеля ФИО11 следует, что они полностью подтвердили показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО7, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 пакета из-под молока с выжимками из растений конопли, пакета с частями растений конопли, пакета с выжимками из растений конопли (л. <...>).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена материалами дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Сердобскому району от 16 октября 2023 года об изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обыска по его месту жительства по адресу: <адрес> частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой вещества в перерасчете на высушенное состояние – 111,18 граммов, и вещество общей массой 4138,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчете на всю массу вещества составила - 0,197 грамма (л. д. 5);

- протоколом обыска от 5 октября 2023 года, проведенного в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты три пакета с растительной массой (л. д. 17-18);

- уведомлением следователя в суд от 6 октября 2023 года о проведении обыска в жилище ФИО1 в случае, не терпящем отлагательства (л. д. 19);

- постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 6 октября 2023 года, которым было признано законным производство обыска в жилище ФИО1 (л. д. 20-21);

- заключением эксперта №1/1134 от 13 октября 2023 года, из которого следует, что изъятое у ФИО1 в ходе обыска в его жилище вещество общей массой 382,99 грамма является частями растений рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), массой вещества в перерасчете на высушенное состояние – 111,18 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещества общей массой 4138,42 грамма содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на всю массу веществ составила - 0,197 грамма (л. д. 44-50);

- выпиской из Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», из которой следует, что значительный размер для наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет свыше 0,05 граммов, но не более 0,25 граммов, крупный размер для растения Конопля (Cannabis) составляет свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов (л. д. 85-86);

- протоколом осмотра пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, пакета с частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 59-63).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений рода Конопля (Cannabis), семейства Коноплевые (Cannabinaceae), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере - массой вещества в перерасчете на высушенное состояние 111,18 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общей массой в пересчете на всю массу веществ - 0,197 грамма.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1685 от 2 ноября 2023 года ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало на момент совершенного им противоправного поступка и не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 на момент инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л. д. 55-57).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведении подсудимого ФИО1 убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов, фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом <данные изъяты> (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 2-й группы и состояние здоровья.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку условно осужденный ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 22 мая 2023 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 22 мая 2023 года. А потому наказание ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с болезнью в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, из-за отсутствия у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного ему наказания.

Также не имеется оснований для предоставления ФИО1, <данные изъяты>, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости, отсрочки отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого ФИО1, являющегося инвалидом <данные изъяты>, процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 22 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 22 мая 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов