№ 2-1929/2022
УИД 76RS0014-01-2022-000951-35
Изгот.02.09.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 21 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.05.2012 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2118212981, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 22 772 рубля 97 копеек на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
03.10.2019 года НБ «Траст» (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Югра» на основании договора уступки прав требований №14-01-УПТ от 03.10.2019 года.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2118212981 от 11.05.2012 года за период с 12.05.2012 года по 10.01.2014 года в размере 90 878 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 22 772 рубля 97 копеек, проценты – 68 105 рублей 89 копеек.
В судебное заседание истец ООО «Югория», надлежаще извещенный, представителя не направил.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 11.05.2012 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2118212981, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 73 815 рублей 40 копеек на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 33,50% годовых (л.д.15), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
03.10.2019 года НБ «Траст» (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Югра» на основании договора уступки прав требований №14-01-УПТ от 03.10.2019 года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Югория» срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из расчета задолженности (л.д.22), истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 11.12.2013 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из графика платежей (л.д.18), последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 11.05.2017 года. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 11.05.2020 года.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В ноябре 2021 года ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 12.11.2021 года в принятии заявления ООО «Югория» отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Однако обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже по истечении срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности продлению не подлежит.
Исковое заявление направлено в суд 21.03.2022 года, то есть, с пропуском установленного срока исковой давности.
В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2022 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 90 878 рублей 86 копеек.
В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Югра» обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2022 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 90 878 рублей 86 копеек подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, <...>) к ФИО1 (паспорт отказать.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28 марта 2022 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: в пределах суммы, равной 90 878 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.А.Доколина