Решение по делу № 2-284/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Гражданское дело №2-284/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000481-80

Категория дела 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 17 ноября 2025 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 10.10.2018 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и получение кредитной карты № 0326598703 и предоставило заемщику кредитную карту. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком на дату направления искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность согласно расчету: сумма основного долга в размере 50 890,29 рублей. ФИО1 19.12.2024 умер. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело № 73/2025 к имуществу ФИО1 зарегистрировано нотариусом Улетовского нотариального округа. Истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0326598703 в размере 50 890,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от 19.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УГИБДД по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В судебное заседание, представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. При этом, учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается направление ФИО1 Банку заявления-анкеты, то есть, предложения о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в результате чего Банк заключил с ФИО1 указанный договор (л.д. 29).

15.09.2018 ФИО1 заключил с АО «ТБанк» договор № 0326598703 на выпуск и обслуживание кредитной карты № 5213 24** **** 4992, с лимитом 300 000,00 рублей, бессрочно, под 0,197 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода, 29,770% годовых при погашении кредита минимальными платежами. Порядок и условия возврата долга предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк».

Согласно записи акта о смерти от 26.12.2024 № 170249750002800326006, ФИО1 умер 19.12.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 50 890,29 рублей.

Из наследственного дела № 73/2025 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Улетовского нотариального округа никто из наследников не обращался. В наследственном деле имеются лишь требования кредиторов о досрочном погашении кредитов.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены необходимые запросы для установления круга наследников. В результате чего было установлено, что на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 В браке у них родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, указанные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, также было установлено, что на момент смерти на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: марки «Тойота Таун Айс», г.р.з. М 310МВ 75; «Тойота Пробокс», г.р.з. Н 158 ТН 75; ВАЗ-2105, г.р.з. К379РЕ 75; ВАЗ 2106, г.р.з К038ХО75.

Кроме того, судом установлено, что у ФИО1 в собственности был земельный участок, кадастровый номер 75:19:220230:7, расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, ул. Новая, д. 39, кадастровая стоимость которого, составляет 160 872,68 рублей.

Из регистрационных досье на ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что они зарегистрированы по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, ул. Новая, д. 39, то есть по тому адресу, где находится земельный участок, принадлежавший на праве собственности умершему.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершего ФИО1 фактически приняли наследственное имущество. Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В п. 37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных ответчиками действий (получение пенсионных накоплений) дает суду основания полагать, что ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти супруга и отца ФИО1, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, ул. Новая, 39, в установленный законом срок.

Из представленных суду доказательств, следует, что на день смерти ФИО1 являлся собственником четырех транспортных средств. Перерегистрация данных транспортных средств на других лиц после его смерти не производилась. Из карточек учета транспортных средств следует, что регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью физического лица, являющегося собственником транспортных средств.

Таким образом, на день смерти должника ФИО1, у него в собственности находилось недвижимое имущество в виде земельного участка, и движимое имущество в виде четырех автомобилей. Оценка указанного имущества не производилась. Иного суду не представлено.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку к дню открытия наследства ФИО1 владел движимым и недвижимым имуществом, указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО1 и составляют весь объем его наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО1, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как уже указано выше, наследственное имущество, которое фактически приняли наследники ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, укл. Новая, д. 39, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 160 872,68 рублей. Размер кредитной задолженности составляет 50 890,29 рублей, то есть находится в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу истца, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0326598703 в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, в размере 50 890,29 рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в пользу истца, в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу АО «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 50 890,29 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 54 890 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей) 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Щипакина