№ 2-2979/2022
22RS0011-02-2022-003612-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Волошенко Т.Л.,
при секретаре Шукшиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в виде стоимости автомобиля в размере 70 000 руб., 6 070,83 руб. - проценты за просрочку оплаты за период с *** по ***, проценты за период с *** по день вынесения судом решения, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 482 руб.
В обоснование своих требований указано, что *** истец ФИО1 продал свой автомобиль «Тойота » ответчику ФИО2 за 70 000 руб. ответчик пообещал отдать деньги за автомобиль в течение одного месяца, однако, в назначенный срок денежные средства последний не отдал.
*** истец обратился в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением от *** было отказано в возбуждении уголовного дела. Ответчиком в материалы уголовного дела была представлена расписка от *** по которой ответчик обязуется передать денежные средства истцу в сумме 70 000 руб. за автомобиль до ***. *** в МО МВД России «Рубцовский» было подано ходатайство о возврате из материалов уголовного дела оригинала расписки от ***, но до настоящего времени ответа истцу не поступило. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, до настоящего времени ответчик деньги не возвратил.
Также ответчик также должен выплатить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в суме 6 070,83 руб., а также проценты с *** по день вынесения решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно имеющейся телефонограмме, не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 454, 455, 456, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 486 гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, и как следует из пояснений истца, его представителя, из искового заявления *** истец ФИО1 продал свой автомобиль «Тойота » ответчику ФИО2 за 70 000 руб. ответчик обязался выплатить деньги за автомобиль в течение одного месяца, однако, в назначенный срок денежные средства последний не выплатил.
*** истец обратился в МО МВД России с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности (КУСП № ***). Постановлением от *** было отказано в возбуждении уголовного дела.
Согласно письменных объяснений, взятых от ФИО2 *** в рамках проверки заявления ФИО1, последний не отрицал, что он купил у ФИО1 автомобиль «Тойота » гос. номер ***, *** года выпуска, за 70 000 руб. *** ФИО1 передал данный автомобиль ФИО2 со всеми документами по автомобилю, был составлен договор купли-продажи. Так как денежные средства у ФИО2 отсутствовали, он обязался вернуть денежные средства ФИО1 за автомобиль через месяц в *** года. Неоднократно ФИО2 обращался к ФИО1 о продлении срока возврата денежных средств, так как у него было затруднительное финансовое положение.
Ответчиком в материалы КУСП № *** была представлена расписка от ***, в соответствии с которой ответчик обязуется передать денежные средства истцу за автомобиль в сумме 70 000 руб. до ***.
Согласно справке-беседе от ***, составленной следователем СО МО МВД России , *** состоялся телефонный разговор с ФИО2, который пояснил, что деньги ФИО1 выплатил до ***.
Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России регистрация транспортного средства «Тойота » на имя ФИО1 прекращена ***.
Денежные средства ответчиком истцу не выплачены до настоящего времени, что не оспорено стороной ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем состоялся договор купли-продажи автомобиля «Тойота » гос. номер , *** года выпуск. Дата передачи товара (автомобиля «Тойота ») от продавца ФИО1 покупателю К.С.АБ. состоялась ***, поскольку указанную дату определяют обе стороны по делу. Цена товара определена сторонами в 70 000 руб. Данную цену товара указывает истец, не оспаривает ответчик, подтверждая ее в письменных объяснениях, не опровергая при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Срок возврата денежных средств истцу покупателем-ответчиком за проданный товар определен письменно согласно расписке ответчика от ***, что также ФИО2 при рассмотрении дела не оспорено.
Однако, до настоящего времени в нарушение положений ст.ст. 309, 320 гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком денежные средства за приобретенный автомобиль у ФИО1 последнему не выплачены в размере 70 000 руб., что также стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70 000 руб., за проданный автомобиль «Тойота ».
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет:
- ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).
Соответственно, неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за не исполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, не подлежат начислению по требованиям, возникшим до введения моратория, с *** до окончания действия моратория.
Таким образом, рассматривая заявленный истцом период взыскания неустойки, исходя из выше названных разъяснений законодательства, суд полагает подлежащими ко взысканию с ответчика проценты за неисполнение обязательства за период с *** по ***, который подлежит исчислению в следующем виде:
(70 000х48дн.х7.5%год)+(70 000х56дн.х8.5%год)+(70 000х14дн.х9.5%год)+(70 000х32дн.х20%год) = 3 086,76руб., а так же возможным определить ко взысканию с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от непогашенной суммы долга, начиная с момента отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму задолженности в размере 70 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с *** по *** в размере 3 085,76 руб., государственную пошлину в сумме 2 482 руб., всего взыскать 75 567,76 руб.
Определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от непогашенной суммы долга, начиная с момента отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 и по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***