Дело № 2-634/2023

Поступило в суд 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 27 июля 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.09.2016 между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 126798,87 рублей в период с 22.12.2016 по 18.12.2019, в том числе: по основному долгу – 47687,22 руб., процентов на непросроченный основной долг – 79111,65 руб. 18.12.2019 между истцом и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требования № МФК-02, по которому истцу были уступлены права требования уплаты указанной задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 126798,87 рублей, государственную пошлину в размере 3735,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местожительство неизвестно. Представитель ответчика – адвокат Маллаев П.Я., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился и заявил о пропуске срока исковой давности. Срок кредитного договора истек в 2018 году, следовательно, срок исковой давности истек в 2021 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заявления 22.09.2016 ООО «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор займа №, по которому ООО «ОТП Финанс» выдало ответчику займ на сумму 50000,00 рублей, под 59,7 %, на 24 месяца, дата платежа – 22 число каждого месяца. К указанному заявлению о получении займа прилагается копия паспорта на имя ФИО1

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентам с 14.10.2016 по 24.09.2018 по 3669 руб. (л.д. 12), график подписан ответчиком.

Также ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 220000 руб. под 39,9 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ООО «ОТП Финанс» договор действует в течении 24 месяцев (п.2). Банк имеет право передавать требования по договору третьим лицам (п.13).

Ответчик получил кредитные средства в сумме 50000 рублей 22.09.2016, что следует из выписки по лицевому счету, последний платеж поступил 22.12.2016 в сумме 3283,62 руб.

Согласно расчету задолженности задолженность составляет по основному долгу – 47687,22 руб., процентов на непросроченный основной долг – 79111,65 руб. Судом проверен расчет, признан правильным, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № МФК-02 от 17.12.2019 ООО «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору был использован потребительский займ в размере 50000 рублей, последний платеж произведен 22.12.2016, в связи с чем образовалась задолженность в размере по основному долгу – 47687,22 руб., процентов на непросроченный основной долг – 79111,65 руб. Права требования по договору были в установленном законом порядке переданы истцу, что прямо указано в его заявлении о предоставлении кредита, согласно которому банк вправе передать право требования третьему лицу (п.13).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, последний платеж был внесен 22.12.2016, график внесения платежей до 24.09.2018.

22.09.2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей 2 СУ Ордынского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 2 СУ Ордынского района от 25.08.2021 судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ (п.1 ст. 209 ГК РФ).

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22.09.2020 и на основании заявления заемщика отменен 25.08.2021. С соответствующим иском истец обратился 15.03.2023, что следует из почтового конверта (л.д. 49).

Имеющееся в материалах дела требование о полном погашении долга не влияет на иное исчисление срока исковой давности, так как суду не предоставлены доказательства о направлении данного требования истцом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен был истечь 14.09.2021 (три года с момента окончания срока договора 14.09.2019 по графику), но прерывался с 22.09.2020 по 25.08.2021, то есть на 11 месяцев 3 дня, в связи с чем срок исковой давности истек 17.08.2022.

Учитывая, что с иском в суд истец обратился 15.03.2023, срок исковой давности является пропущенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126798,87 рублей, государственной пошлины в размере 3735,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 01.08.2023