УИД: 35RS0006-01-2022-001273-33 2-930/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 сентября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязуется передать во временное пользование (займ) ФИО2 денежные средства в размере 540000 рублей наличным путем в момент подписания договора на срок до 25 июля 2022 года включительно, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора займ является беспроцентным.

В соответствии с п. 2 договора датой предоставления займа считается дата получения денежных средств заемщиком, что подтверждается распиской ФИО2 от 25 мая 2022 года.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.

17 августа 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени за нарушение сроков возврата займа.

В обоснование иска указал, что он выполнил условия договора, передав ответчику сумму займа в размере 540000 рублей. 08 июня 2022 года ответчик частично произвела возврат займа в сумме 20000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не возвратила, устные требования о возврате займа проигнорировала.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 520000 рублей, пени за период с 26 июля 2022 года по 16 августа 2022 года в размере 1 144 рубля, а начиная с 17 августа 2022 года по день исполнения денежного обязательства 520000 рублей произвести взыскание пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязуется передать во временное пользование (займ) ФИО2 денежные средства в размере 540000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской.

28 июня 2022 года на дебетовую карту ФИО1 поступило 20000 рублей в счет погашения займа, что подтверждается историей операций по карте.

По истечении установленного договором срока сумма займа ФИО2 ФИО1 в полном объеме не возвращена.

Размер задолженности по договору составляет 520 000 рублей.

Денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 26 июля 2022 года по 16 августа 2022 года составляют 1 144 рубля.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с 17 августа 2022 года по день исполнения денежного обязательства 520000 рублей, пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в период с 17 августа 2022 года по день исполнения денежного обязательства 520000 рублей, пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в сумме 8 412 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые, с учетом проделанной представителем работы, категории дела, сложным не являющимся, рассмотренным в одном судебном заседании в отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание принцип разумности, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1, паспорт <...>, задолженность по договору займа от 25 мая 2022 года в размере 520000 рублей, пени за период с 26 июля 2022 года по 16 августа 2022 года в размере 1 144 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 539556 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № пени за период с 17 августа 2022 года по день исполнения денежного обязательства 520000 рублей из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.