Дело № 2-715/2022

64RS0018-01-2022-001010-43

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 08.07.2014 года заключил с ответчиком кредитный договор №2202632442, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 113 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 000 рублей на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенной между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с Условиями договора в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Списание ежемесячных платежей со счета производится банком в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 645,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 3674,38 руб. В нарушение условий кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки. Согласно расчету задолженность по состоянию на 07.07.2022 года составила 160 405 рублей 88 копеек, из которых: 96 831 рубль 55 копеек - сумма основного долга, 63 064 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 509 рублей 46 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2202632442 от 08.07.2014 года в размере 160 405 рублей 88 копеек, из которых: 96 831 рубль 55 копеек - сумма основного долга, 63 064 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 509 рублей 46 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 408 рублей 12 копеек.

Ответчик ФИО1 представил заявление, где просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, и приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2202632442, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 113 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых,60 процентных периодов по 30 календарных дней, погашение – ежемесячно, равными платежами в сумме 3645,38 руб. (л.д. 16-19). Согласно графика погашения по кредиту последний платеж 02.06.2019 года. (л.д. 21-22).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 000 рублей на счет заемщика №.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 07.07.2022 года составила 160 405 рублей 88 копеек, из которых: 96 831 рубль 55 копеек - сумма основного долга, 63 064 рублей 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 509 рублей 46 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. (л.д. 29-32)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № 2-1766/2020 от 11.08.2020 года с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2202632442 от 08.07.2014 года в размере 160493,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. 94 коп. Определением мирового судьи от 20.09.2021 года данный судебный приказ был отменен (л.д.9).

ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании кредитный договор № №2202632442, заключен с ФИО1 08.07.2014года на сумму 113 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,90% годовых, Размер ежемесячного платежа составил – 3645,38 руб., Согласно графика погашения по кредиту последний платеж 02.06.2019 года. (л.д. 9-16). Таким образом, срок договора истек 02.06.2019 года.

Судебный приказ был вынесен 11.08.2020 года, а отменен 20.09.2021 года.

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с заявленными требованиями 02.08.2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 37), по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам считается с момента предъявления иска в суд с 02.08.2022 года.

Соответственно, срок исковой давности по платежам до 02.08.2019 года истек.

Учитывая, что срок кредитного договора истек 02.06.2019 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам ФИО1 на момент подачи иска 02.08.2022 года, истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева