№ 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** о предоставлении ответчику кредита в размере 180 000 рублей на срок 48 месяцев под 34,90% годовых. Денежные средства в размере 180 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ** ** ** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ** ** **, которое до настоящего времени не исполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ от ** ** ** был отменен ** ** ** по заявлению ответчика. Указывает, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ** ** **, следовательно, банк не получил проценты по кредиту за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 75 071 рубля 76 копеек, что является убытками банка. По состоянию на ** ** ** задолженность заемщика по договору составляет 273 619 рублей 61 копейка, из которой: сумма основного долга – 157 337 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22 136 рублей 16 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 071 рубль 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 074 рубля 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ** от ** ** ** в размере 273 619 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5936 рублей 20 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей под 34,90% годовых на срок 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 7034 рубля 60 копеек (л.д.9).

Банк свои обязательства исполнил, выдав ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей в кассе ОО № **-М по адресу: ... что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-43).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет 273 619 рублей 61 копейка (л.д.16-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых (л.д.9).

Согласно п.7-9 кредитного договора количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ** ** **, размер ежемесячного платежа – 7 034 руб. 60 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с Тарифами банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту –штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ** ** ** в размере 273 619 рублей 61 копейки, из которой: сумма основного долга – 157 337 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22 136 рублей 16 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 071 рубль 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 074 рубля 24 копейки (л.д.16-17).

Ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик выполняла свои обязанности по заключенному кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж произведен ** ** **, срок возврата кредита истек ** ** ** (л.д.16).

Таким образом, срок исковой давности по уплате последнего из платежей истек ** ** **.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ** ** ** обратилось к мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. Судебный приказ был вынесен ** ** **.

** ** ** судебный приказ был отменен (л.д.8), что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан только ** ** **.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализируя вышеуказанные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд (** ** **) истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Н.Б.Сажина