16RS0047-01-2022-004367-14 дело № 2-2642/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191294 рубля 10 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 100671 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 35303 рубля 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24977 рублей 02 копейки, неустойку на остаток основного долга – 14953 рубля 22 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 15748 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 88 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 124809 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. ПАО «Совкомбанк» исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191294 рубля 10 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 100671 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 35303 рубля 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24977 рублей 02 копейки, неустойка на остаток основного долга – 14953 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 15748 рублей 41 копейка. Предполагаемым наследником является ФИО1. Истец просил взыскать вышеуказанную задолженность с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 124809 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив безналичным путем на счет заемщика, открытый у кредитора, денежные средства в размере 124809 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным сведениям Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО2 перед истцом в общей сумме 191294 рубля 10 копеек.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 является сыном ФИО2, то есть ее наследником первой очереди по закону.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приведенные нормы права указывают, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было.
По ходатайству банка судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно представленным ответам, имущества у ФИО2 не выявлено.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» предъявил требования о взыскании задолженности к наследнику должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суду не представилось возможным установить круг наследников ввиду того, что наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось, наследственное имущество также не выявлено.
В свою очередь, истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО2 наследства ФИО1 или кем-либо из наследников, равно как и наличие наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности за отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Бартенев
Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года
Решение12.09.2022