89RS0007-01-2023-000911-23 Дело 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 31 июля 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пуровского района ЯНАО ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 4, 40, 41 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в лесном массиве, в районе третьей речки Пуровского района ЯНАО, в районе географических координат 64.92485 с.ш., 77.67346 в.д., путем подбора из тайника-закладки, приобрел заказанное и оплаченное ранее посредством мессенджера «Telegram» в магазине «<данные изъяты>» с использованием принадлежащего ему смартфона «iPhone 11» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,748 грамм, которое стал хранить при себе до момента его задержания в вышеуказанном лесном массиве, сотрудниками ОМВД России по Пуровскому району в 02 часа 40 минут 30.05.2023.

В период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут 30.05.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе третьей речки, имеющем географические координаты 64.924670 с.ш. 77.673380 в.д., расположенном в Пуровском районе ЯНАО, был изъят приобретенный ФИО2 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,748 грамм, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 748 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 132), по месту работы – <данные изъяты> (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании конкретных обстоятельств, а также способа и места приобретения наркотического средства (л.д., 43-49, 122-129), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон «iPhone 11» использовался при совершении преступления, он подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела; мобильный телефон «iPhone 11» – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Пустовой