УИД: 77RS0009-02-2025-002611-46

Дело № 2 – 2902 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 июля 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору от 27.06.2024 денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 27.06.2024 заключила с ИП ФИО2 договор №0048-06/24 на выполнение работ по производству и монтажу подоконников из кварцевого агломерата на общую сумму 115 000 руб. Во исполнение заключенного договора истцом произведена оплата в размере 80 000 руб., однако ответчиком в установленные договором сроки обязательство не выполнено. Направленная истцом претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании п.п.4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, а именно вправе потребовать:

- замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

- возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных требований потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 27.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор № 0048-06/24 на выполнение работ по производству и монтажу подоконников из кварцевого агломерата.

В соответствии с п.1.1 договора, ответчик обязался изготовить из своего материала (наименование материалов указано в спецификации к данному договору) подоконников, а также произвести монтаж изделий, а истец принять и оплатить работы в соответствии с договором.

Согласно п.3.1 договора стоимость изделий и работ составляет 115 000 руб.

Пунктом 1.5 договора определен срок выполнения работ – до 07 июля 2024 года.

Во исполнение заключенного договора истцом произведена оплата в размере 80 000 руб., что подтверждается выданной АО «АЛЬФА-БАНК» квитанцией о переводе от 28.06.2024.

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, после исполнения истцом обязательств по оплате договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения договора.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств в полном либо ином размере.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что доказательства исполнения ИП ФИО2 взятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору ответчиком не представлено, равно как и отсутствуют доказательства возврату истцу уплаченных им по договору денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб.

Исходя из изложенного выше, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и является арифметически верным, вместе с тем, учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать сумму, оплаченную по договору, а истцом при заключении договора внесена оплата в размере 80 000 руб. 00 коп., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойку в размере 80 000 руб.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости и с учетом обстоятельств дела находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. завышенной, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что в добровольном порядке ИП ФИО2, несмотря на обращение ФИО1, ее законное требование о возврате уплаченных по договору денежных средств не удовлетворила, с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 85 000 руб. (80 000 + 80 000 + 10 000) х 50%).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что рассмотренное дело не является сложным, объем выполненной представителем работы, сложившиеся в г.Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и, несмотря на отсутствие возражений ответчика, находит заявленную истцом сумму, равную 25 000 руб., завышенной, считает, что в пользу истца с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя должно быть взыскано 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 8 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору от 27.06.2024 денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойку - 80 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 85 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 февраля 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова