№ 2-1737/2023
УИД: 22RS0068-01-2022-008861-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.
при секретаре Ягначковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. под 54, 90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.
В соответствии с условиями договора кредит должен был оплачиваться ежемесячными платежами с погашением процентов, начисляемых за каждые 30 календарных дней. Размер ежемесячного платежа – 10 422 руб.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.
В соответствии с графиком погашения последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Неполученные Банком проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 038,66 руб. являются убытками истца.
В соответствии с Тарифами Банка установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 445 048,83 руб., в том числе сумма основного долга 190 362,45 руб., проценты за пользование кредитом 37 799, 49 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 193 038,66 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности 23 848,23 руб.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 650,49 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с тем, что суд пришел к выводу необходимости дополнительного установления обстоятельств в части извещения ответчика о рассмотрении дела, суд перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. Направлена выписка по счету на дату судебного заседания, заявлено о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчик извещена о рассмотрении дела, что подтверждено телефонограммой, не явилась в судебное заседание.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, условий договора, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых.
С условиями кредитного договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись на представленных документах.
Согласно позиции истца кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.Сторонами определены количество, размер и периодичность платежей для погашения задолженности по кредитному договору – ежемесячно, равными платежами в размере 10 422 руб.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование ответчику о погашении задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления требования.
Согласно расчету задолженности ее размер составляет 445 048,83 руб., в том числе сумма основного долга 190 362,45 руб., проценты за пользование кредитом 37 799, 49 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 193 038,66 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности 23 848,23 руб.
Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним в части основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг (поименованы в иске в качестве убытков).
В части штрафов суд учитывает следующее.
Согласно п. 4.2 Тарифов (л.д. 19), исходя из размера начисленных штрафов (1 %) указанная сумма является мерой ответственности за просрочку платежа, применяемой при просрочке начиная с 10 дня образования задолженности по 150 день.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая степень соразмерности неустойки (штрафа), суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, продолжительности периода, за который начислена неустойка, в связи с чем приходит к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности снижения неустойки до 5 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит 426 200,60 руб., в том числе 190 362,45 руб. – основной долг, 37 799,49 руб. - проценты, 193 038,66 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 000 руб. – штраф.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на пропорциональное взыскание государственной пошлины.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 426 200 рублей 60 копеек, в том числе 190 362,45 руб. основной долг, 37 799,49 руб. проценты, 193 038,66 руб. проценты на просроченный долг, 5 000 руб. штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей 49 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>