<данные изъяты>
Дело № 1-1292/2023
35RS0010-01-2023-011815-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«02» ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,
при секретаре Смирновой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,
подсудимого ФИО17,
защитника: адвоката Конохова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на съемной квартире по адресу: <адрес>, судимого,
- 07 апреля 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом апелляционного постановления от 09 июня 2016 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 29 января 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30 сентября 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания;
- 06 декабря 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, наказание на момент совершения преступления не отбыто;
- 07 апреля 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто;
осужденного:
- 28 сентября 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
задерживался в ИВС с 01 августа по 02 августа 2023 года, с 03 августа 2023 года содержится под стражей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 совершил два покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоны), не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены ФИО17 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
1. 30 июля 2023 года около 23 часов 35 минут ФИО17, находясь у дома № 3 по улице Болонина города Вологды, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному вблизи указанного дома автомобилю марки «Лада 211440 ФИО18» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, нанес удар кулаком руки по стеклу передней левой двери автомашины, тем самым разбив стекло. Через разбитое стекло открыл двери салона автомашины, после чего сел на переднее водительское сиденье. Находясь на водительском сиденье, ФИО17 снял с рулевой колонки верхний пластиковый кожух, достал провода зажигания и оголил их. Путем смыкания проводов ФИО17 попытался запустить двигатель автомобиля, однако по независящим от него обстоятельствам довести свои преступные действия до конца не смог. Покинув салон автомашины, ФИО17 с места совершения преступления скрылся.
2. 31 июля 2023 года около 01 часа 40 минут ФИО17, находясь возле здания дома № 9 по улице Пошехонское шоссе города Вологды, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошёл к автомобилю марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, нанес удар кулаком руки по стеклу левой водительской двери автомашины, тем самым разбив стекло, через разбитое стекло открыл двери салона автомашины, после чего, сел на переднее водительское сиденье.
Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, снял с рулевой колонки верхний пластиковый кожух, достал провода зажигания и оголил их. Путем смыкания проводов ФИО17 запустил двигатель автомобиля и привел его в рабочее состояние. После чего, ФИО17 тронулся с места и начал движение, совершив наезд на рядом припаркованный автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №.
Покинув салон автомашины, ФИО17 с места совершения преступления скрылся.
3. 31 июля 2023 в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО17, находясь у дома № 13 по улице Молодежной города Вологды, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному вблизи указанного дома автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, нанес удар кулаком руки по стеклу передней левой двери автомашины, тем самым разбив стекло.
Далее, через разбитое стекло ФИО17 открыл двери салона автомашины, после чего, сел на переднее водительское сиденье, снял с рулевой колонки верхний пластиковый кожух, достал провода зажигания и оголил их. Путем смыкания проводов ФИО17 попытался запустить двигатель автомобиля, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свои преступные действия до конца не смог.
Покинув салон автомашины, ФИО17 с места совершения преступления скрылся.
4. 31 июля 2023 года около 05 часов 30 минут ФИО17, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 95 по ул. Гоголя города Вологды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 31 июля 2023 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 38 минут ФИО17, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 95 по улице Гоголя города Вологды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, подошел ко входу магазина «Пятерочка», рукой разбил стекло входной двери в магазин, и незаконно проник в тамбур вышеуказанного магазина, а затем в торговый зал магазина «Пятерочка», сломав роль - ставни и прошел в торговый зал.
Проникнув в помещение магазина, ФИО17, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей, установленных по периметру торгового зала магазина «Пятерочка», похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: одну бутылку водки «Дикий мед классика» 0,5 литра стоимостью 190 рублей 84 копейки; колбасу «Ногинский Брауншвейгская особая» 250 грамм, стоимостью 98 рублей 33 копейки; одну бутылку водки «Столичная Экселент” 0,5 литра стоимостью 218 рублей 34 копейки; одну банку напитка безалкогольного тонизирующего, энергетического газированного «Драйм Ми Ориджинал» стоимостью 33 рубля 09 копеек; 8 штук шоколада «Twix Study23» стоимостью 26 рублей 39 копеек, на сумму 211 рублей 12 копеек; одну банку тунца «FISH HOUSE» кусочки 185 грамм в масле стоимостью 81 рубль 34 копейки, спрятав выбранные им товары под одежду, находящуюся на нем.
С похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО17 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 06 копеек.
Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, показал, что со всеми вмененными ему преступными действиями он согласен полностью, признаёт время, место совершения преступлений. Он находился в подавленном состоянии после установления у него нескольких заболеваний, гулял по городу, возвращался из района льнокомбината к себе домой на <адрес>, шел пешком, но хотел доехать на какой-нибудь машине. Решил угнать какую-нибудь машину для того, чтобы добраться до дома. Сначала на ул. Болонина г. Вологда пытался угнать машину, разбил стекло, но не смог завести двигатель. Он прошел дальше и увидел автомобиль ВАЗ 2105, разбил стекло, сел в салон, завел двигатель, тронулся с места, проехав метра два допустил столкновение с рядом стоящим автомобилем. Покинул данную машину. Немного пройдя, увидел ещё автомобиль, хотел уехать на нем, но не смог завести двигатель. По факту хищения товара в ООО «Агроторг» вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В магазин проник взломав двери, похитил спиртное и продукты питания, потом пошёл на берег реки, где сидел и выпивал. Он попросил будущую жену ФИО4 погасить ущерб, причиненный им ООО «Агроторг». Она сказала, что ущерб возмещен. Он написал всем потерпевшим извинительные письма, принес им свои извинения. В содеянном раскаивается.
1. Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, имевшего место 30 июля 2023 года по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО1 от 31 июля 2023 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 30 июля 2023 года по 31 июля 2023 года повредило его автомобиль, разбило переднее водительское стекло, изломало кожух руля (т. 1 л.д. 2);
-протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль стоит на парковке, расположенной вблизи магазина «Бристоль» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 4-11);
-заключением эксперта № от 25 сентября 2023 года, согласно которого след руки на светлой дактилопленке, изъятый при осмотре автомобиля потерпевшего ФИО1 оставлен ФИО17 (т. 2 л.д. 185-190);
-протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен фрагмент кожуха рулевой колонки от автомобиля ВАЗ 2114 (т. 2 л.д. 125-134);
-протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен оптический DVD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с ул. Болонина, на котором изображены обстоятельства попытки угона автомобиля ФИО1 (т. 2 л.д. 159-169);
- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №. 30 июля 2023 года он приехал в г. Вологду из г. Харовска, поставил автомобиль вблизи магазина «Бристоль», находящегося по адресу: <...> на парковку около 17 часов 40 минут, закрыл на ключ и ушел в гости к своему другу ФИО5 Утром следующего дня ему позвонила его мать и сообщила, что ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что на его машине разбито правое переднее окно. После этого он пришел на парковку, увидел сотрудников полиции и свой автомобиль. Разбито водительское боковое стекло, повреждены чехлы сидений (т. 1 л.д. 26-28);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 31 июля 2023 года в утреннее время в социальной сети «Вконтакте» ей пришло сообщение от сотрудников полиции, что машина ВАЗ 2114, которая принадлежит ее сыну находится на парковке вблизи дома №3 по улице Болонина города Вологды, на машине имеются повреждения. После этого она позвонила сыну и сообщила ему о том, что его автомобиль поврежден (т. 2 л.д. 123-124);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 31 июля 2023 года в ночное время он совместно со ФИО17 шли из Завокзального района г. Вологды в сторону ул. Гагарина. Проходя по ул. Болонина, ФИО5 увидел автомобиль ВАЗ серебристого цвета. ФИО5 попросил его подождать, а сам пошел к автомобилю и разбил переднее водительское стекло, сел в автомобиль и попытался завести его, но у него не получилось. Затем он вылез из автомобиля, и они пошли дальше пешком. ФИО5 рассказал, что хотел угнать автомобиль, так как ему надоело идти пешком (т. 2 л.д. 80-81);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. Проводил проверку по факту попытки угона автомобиля ФИО1 по адресу: <...>, ФИО2 по адресу: <...>. В рамках рассмотрения указанных материалов проверки им были выявлены камеры видеонаблюдения, расположенные по следующим адресам: <...> данная камера принадлежит ФИО9, видео было изъято актом изъятия у данного гражданина. По адресу: <...> данная камера принадлежит ФИО10, видео было изъято актом изъятия (т. 2 л.д. 139-141).
2. Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, имевшего место 31 июля 2023 года по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением ФИО2 от 31 июля 2023 года, из которого следует, что в период с 18 часов 30 минут 30 июля 2023 года по 06 часов 31 июля 2023 года было разбило стекло водительской двери его автомобиля, совершен угон автомобиля и произошло столкновение с припаркованным рядом автомобилем «Шкода Октавия» (т. 1 л.д. 89);
-рапортом о совершенном угоне автомобиля «ВАЗ 2105» г.н. №, принадлежащего ФИО2 У машины разбито стекло в водительской двери, разобран замок зажигания, вытащены провода, машина въехала в другую автомашину (т. 1 л.д. 91);
-протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, согласно которого осмотрена автомашина ВАЗ 2105 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № Автомашина стоит на парковке возле подъезда № 5 дома №9 по улице Пошехонское шоссе г. Вологды. Автомашина расположена параллельно входу в подъезд. Прямо перед автомашиной ВАЗ 2105 стоит автомашина «Шкода Октавиа» (т. 1 л.д. 98-103);
-протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен DVD – диск с записью обстоятельств угона автомобиля ФИО2 (т. 2 л.д. 159-169);
-протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен фрагмента кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 125-134);
-оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что 30 июля 2023 года в 18 часов 30 минут он поставил свою автомашину ВАЗ 2105 в кузове зеленого цвета, имеющую государственный регистрационный знак № вблизи подъезда №5 дома №9 по ул. Пошехонское шоссе г. Вологды. Машину закрыл на ключ и ушел домой. В 06 часов утра его сосед из квартиры № сообщил, что его машина разбита. Он (ФИО2) увидел, что боковое стекло водительской двери его машины разбито, а так же, что его автомашину завели, после чего, она тронулась с места и въехала впереди стоящую автомашину «Шкоду Октавия». Сообщил о случившемся в ГИБДД (т. 1 л.д.112-114);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что 31 июля 2023 года в промежутке времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут сработала сигнализация на брелке его машины «Шкода Октавиа», он проснулся и посмотрел в окно на машину, ничего не обнаружил. Около 07 часов он вышел из подъезда и поехал на работу на рабочем автомобиле, а его личная машина «Шкода Октавия» стояла с другой стороны дома. Около 08 часов ему позвонила супруга и сказала, что в их машину въехала машина ВАЗ 2105, собственник этой машины вызвал сотрудников ГИБДД (т. 2 л.д. 114-115);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 31 июля 2023 года в ночное время он совместно со ФИО17 шли из Завокзального района г. Вологды в сторону дома. Проходя по ул. С. Преминина г. Вологды, возле ТЦ «Вега» ФИО17 увидел автомобиль ВАЗ 2105 темного цвета, попросил его подождать, а сам пошел к автомобилю, и опустив переднее водительское стекло, проник в него. После чего, ФИО17 сел в автомобиль и завел его, но когда начал движение, не справился с управлением и врезался в спереди стоящий автомобиль, в котором сработала сигнализация. Затем он вылез из автомобиля, и они пошли дальше пешком. По дороге рассказал, что хотел угнать автомобиль, так как ему надоело идти пешком (т. 1 л.д. 137-139).
3. Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, имевшего место 31 июля 2023 года по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением ФИО3 от 31 июля 2023 года о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, пытавшихся угнать принадлежащий ей автомобиль марки «Рено Логан» № (т. 1 л.д. 172);
-протокол осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи <...> где находится автомобиль, имеющий следы попытки угона (т. 1 л.д. 173-179);
-оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №. 30 июля 2023 года она приехала около 19 часов, машину поставила недалеко от дома №13 по ул. Молодежной г. Вологды. Около 06 часов 31 июля 2023 года она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что разбито стекло с водительской стороны. Осколки лежали на кресле. Далее она обнаружила, что разобран кожух руля, автомобиль пытались угнать (т. 1 л.д. 187-189);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 31 июля 2023 года в ночное время ФИО17 пытался угнать от дома на ул. Молодежная автомобиль «Рено Логан» серого цвета, разбил переднее водительское стекло, проник в него. После чего ФИО17 сел в автомобиль и попытался завести его, но у него не получилось. (т. 1 л.д. 218-219)
4. Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом ФИО12 от 31 июля 2023 года о том, что поступило сообщение от ЧОП ФИО13 о том, что разбиты входные двери в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на одной двери трещины и двери слетели с петель, образовалась щель (т. 1 л.д. 248);
-заявлением ФИО14 от 31 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> (т. 2 л.д. 1);
-протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 3-10);
-протоколом выемки от 11 сентября 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО15 изъят CD - диск, с записью с камер видеонаблюдения по факту проникновения в магазин (т. 2 л.д. 150-151);
-протоколом осмотра документов от 25 августа 2023 года, согласно которого осмотрены товарно-транспортные накладные на похищенные товары (т. 2 л.д. 116-120);
-явкой с повинной от 01 августа 2023 года, согласно которой ФИО17 сообщил, что совершил проникновение в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> и похитил алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 42);
- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен оптический CD-R диск, который содержит обстоятельства совершения хищения из магазина ФИО17 (т. 2 л.д. 159-169);
-оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО16, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Ему от директора магазина ФИО14 стало известно, что 31 июля 2023 года около 05 часов 35 минут было совершено хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Хищением товара ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 06 копеек. А так же было разбито стекло входной двери в магазин, чем причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 40089 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 83-84);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в должности бойца охраны. В его должностные обязанности входит охрана и реагирование на тревоги объектов, находящихся под охраной ЧОП «Карат Север». 31 июля 2023 года он находился на рабочей смене, около 05 часов 30 минут, когда он поехал на пересменок, на пульт поступил сигнал, что по адресу: <...> в магазине «Пятерочка» сработала сигнализация. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то обнаружил, что центральные входные двери разбиты, но никого подозрительного рядом не обнаружил. После чего он позвонил в полицию (т. 2 л.д. 177-178);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что 31 июля 2023 года около 05 часов 30 минут ей позвонили с охранного предприятия и сказали, что сработала сигнализация в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Когда она приехала в вышеуказанный магазин, там уже были сотрудники полиции. Она увидела, что стеклянные двери центрального входа разбиты. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, они обнаружили, что в магазин проник незнакомый ей мужчина и совершил хищение товара (т. 2 л.д. 137-138);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 УМВД России по городу Вологде. 31 июля 2023 года по факту проникновения в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, который содержал в себе запись обстоятельств проникновения в магазин (т. 2 л.д. 146-148).
Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО17 в совершении указанных преступлений, доказанной.
Действия подсудимого ФИО17 по преступлению, совершенному 30 июля 2023 года (по адресу: <...>) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО17 по преступлению, совершенному 31 июля 2023 года (<...>) суд квалифицирует части 1 статьи 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия подсудимого ФИО17 по преступлению, совершенному 31 июля 2023 года (<...>) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО17 по факту хищения товаров из магазина 31 июля 2023 года, суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
ФИО17, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».
При назначении наказания ФИО17 в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО17, суд учитывает, что он неоднократно судим, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 сентября 2023 года №, ФИО17 <данные изъяты>. ФИО17 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО17 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты> ФИО17 судом может быть рекомендовано обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты>, и оно ему не противопоказано, (т. 2 л. д. 111-112).
Исследовав заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого ФИО17 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО17 обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба за похищенное имущество по краже, по остальным преступлениям - признательные объяснения, как явки с повинной, принесение извинений потерпевшим путём направления извинительных писем, <данные изъяты>
Отягчающим наказание подсудимого ФИО17 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания ФИО17 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств по делу, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО17 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО17 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что при совершении преступления подсудимый был в состоянии опьянения и указанное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.
При назначении наказания ФИО17 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть снижения категории преступлений.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Учитывая материальное положение подсудимого, семейно-бытовое устройство, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО17 дополнительное наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО17, который совершил преступления в период условного осуждения по двум приговорам суда, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает правильным назначить наказание ФИО17 в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО17 суд не находит.
При назначении наказания ФИО17 суд учитывает, что он был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, а также приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07 апреля 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему приговору ФИО17 совершил в период условного осуждения по указанным приговорам.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его поведение в период испытательных сроков по двум приговорам суда, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года и от 07 апреля 2023 года подлежит отмене, и наказание ФИО17 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2023 года следует оставить на самостоятельное исполнение.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО17 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный представителем потерпевшего ФИО16 иск о возмещении материального ущерба от восстановления поврежденного в результате хищения имущества ООО «Агроторг» в сумме 40089 рублей, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено достаточных документов в обоснование размера иска. В остальной части иска о возмещении материального ущерба от хищения, следует отказать, так как данный иск возмещен в добровольном порядке.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: автомобиль «Лада 211440 ФИО18» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; автомобиль марки «Рено Логан» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3; автомобиль марки «Лада 210540» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2; следы рук следует уничтожить, два DVD-R диска, CD-R диск с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; фрагмент кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ 2114, фрагмент кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ 2105, фрагмент кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ Рено Логан следует уничтожить; калькуляцию оказания услуг и товарно - транспортные накладные, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по каждому из двух преступлений, в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы;
по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;
по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО17 наказание в виде 02 (двух) лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО17 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07 апреля 2023 года.
Согласно статьи 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 декабря 2022 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, а также по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07 апреля 2023 года в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО17 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО17 оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 01 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Агроторг» оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Лада 211440 ФИО18» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1; автомобиль марки «Лада 210540» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2; автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, оставить в распоряжении потерпевших; следы рук на 3 светлых дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; два DVD-R диска, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8, CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> изъятый у свидетеля ФИО15, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; калькуляцию оказания услуг и товарно - транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; фрагмент кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ 2114, фрагмент кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ 2105, фрагмент кожуха рулевой колонки автомобиля Рено Логан, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 31 июля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО17, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО17 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий: Кукушкина Г.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>