Дело <данные изъяты> 2-2717/2025 УИД 50RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 04 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ответчиком был заключен кредитный договор № № <дата>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. по ставке 29,8 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 25 декабря 2018 года по 23 июля 2025 года в размере 54 015 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 127 руб. 82 коп., штраф за просроченый платеж - 887 руб. 71 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представители ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенным о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,8% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должен уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 17-20), расчета задолженности (л.д. 15-16) ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 25 декабря 2018 года по 23 июля 2025 года составила 54 015 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 127 руб. 82 коп., штраф за просроченый платеж - 887 руб. 71 коп. (л.д. 15-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (№) от <дата> в размере 54 015 руб. 53 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" названную сумму.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", который в силу вышеприведенных правовых норм является надлежащим истцом по делу.

Материалами дела подтверждается, что 26 июля 2022 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обращалось к мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№ от <дата>.

Судебный приказ был вынесен 26 июля 2022 года, отменен по заявлению должника 09 декабря 2022 года.

Таким образом, приказной порядок разрешения спора истцом был соблюден.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от <дата> за период с 25 декабря 2018 года по 23 июля 2025 года в размере 54 015 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 58 015 (Пятьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.