копия

№ 2-164/ 2023 года 46RS0019-01-2023-000198-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил :

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Курского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитных договоров.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ФИО2 выданы кредиты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 818, 18 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязанностей по погашению кредитных договоров образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 82 302,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69 337,49 рублей, просроченные проценты – 12 964,54 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 54 175,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 166,07 рублей, просроченные проценты – 9 009,89 рублей, которая заявлена ко взысканию, также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669,06 рублей и 1 825,28 рублей, соответственно.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о слушании дела уведомлено заранее, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленную копию наследственного дела к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых, с условием погашения кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 2 062,06 рублей каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных Условий, л.д. 30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 56 818,18 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, с условием погашения кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 1 502,17 рублей каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных Условий, л.д. 37).

Из п.17 Индивидуальных условий указанных кредитных договоров следует, что сумма кредитов зачисляется на счет №.

Во исполнение заключенных кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 80 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 56 818,18 рублей, что усматривается из истории операций по договорам (л.д.28, 19, соответственно), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитов. В то же время ФИО2 согласилась с принятыми обязательствами, подписала кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ - в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" (п.22 Индивидуальных условий), № от ДД.ММ.ГГГГ – собственноручно, пользовалась предоставленными кредитами, а также производила платежи, что подтверждается движением денежных средств по счету, историей операций по договорам (л.д.22-29, 12-21, соответственно), копией лицевого счета (л.д. 34-35).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 82 302,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69 337,49 рублей, просроченные проценты – 12 964,54 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 54 175,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 166,07 рублей, просроченные проценты – 9 009,89 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 3 статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как усматривается из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО5, ответчик ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 (л.д. 63, оборот, 64).

В то же время, наследники к имуществу ФИО2 – её дочери ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства отказались в нотариальном порядке (л.д.64, оборот, 65, соответственно).

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят земельные участки: кадастровый №, и кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Автомобилист» Автокомбината Белгородагростройтранс к-з им. Свердлова, №, а также автомобиль ДЭУ Матиз, легковой, 2005 года изготовления, стоимостью 89 000,00 рублей.

Согласно представленному в материалы дела заключению о стоимости вышеуказанных земельных участков ФИО2 на дату смерти, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 31:10:09005033:12 составляет 130 000,00 рублей, земельного участка с кадастровым номером 31:10:0905008:27 – 220 000,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследованного имущества составляет 439 000,00 рублей.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 2 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, по гражданскому делу №2-100/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в сумме 31 708,52 рублей.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 27 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июля 2023 года, по гражданскому делу № 2-169/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 216,04 рублей.

Поскольку наследником умершей ФИО2 является ФИО1, принявшая в установленном законом порядке наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого превышает размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд учитывает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела рыночная стоимость наследственного имущества истцом и ответчиком не оспаривалась.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследнику умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое не исполнено (л.д.48-49).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом произведена оплата госпошлины по платежным поручениям N804235 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669,06 рублей, N804246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825,28 рублей, а всего в сумме 4 494,34 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, в пределах сумм перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 82 302 (восемьдесят две тысячи триста два) рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 69 337 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 49 копеек, просроченные проценты – 12 964 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 54 175 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45 166 (сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, просроченные проценты – 9 009 (девять тысяч девять) рублей 89 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 15 августа 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.Н. Воробьева

Копия верна: судья Е.Н.Воробьева