УИД 77RS0008-02-2023-005356-77

Дело № 2-2445/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2445/2023 по исковому заявлению ООО «Центр Юридических услуг Савари» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Юридических услуг Савари» (ООО «Центр Юридических услуг Савари») обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 11.05.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа ... в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере 57 500 руб., на срок 180 дней, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 13 декабря 2022 г. между ООО «Центр Юридических Услуг Савари», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион», в лице генерального директора ФИО3 был заключен Агентский договор ... согласно которому ООО «Центр Юридических Услуг Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ОООМКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических, лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 13 декабря 2022 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключён Договор Цессии ... декабря г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Центр Юридических Услуг Савари» был заключен Договор Цессии .... В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по договору займа ... от 11.05.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 переходят от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ООО «Центр Юридических услуг Савари». Задолженность ответчика образовавшаяся с 11.07.2022 года по 15.01.2023 года составляет 123 750 руб., из которых, 71 174, 84 руб. - задолженность по процентам, 52 575, 16 руб. - основной долг. 15.12.2022г. заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 123 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб.

Истец ООО «Центр Юридических услуг Савари», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.05.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа ... в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере 57 500 руб., на срок 180 дней, дата возврата 07.11.2022 г. (л.д. 10).

Индивидуальными условиями кредитного договора, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (л.д.10).

Судом установлено, что 13 декабря 2022 г. между ООО «Центр Юридических Услуг Савари», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион», в лице генерального директора ФИО3 был заключен Агентский договор ... согласно которому ООО «Центр Юридических Услуг Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ООО; МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических, лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

13 декабря 2022 г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключён Договор Цессии ... декабря г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Центр Юридических Услуг Савари» был заключен Договор Цессии .... В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по договору займа ... от 11.05.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 переходят от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ООО «Центр Юридических услуг Савари» (л.д. 41-50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Центр Юридических услуг Савари» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Центр Юридических услуг Савари» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Центр Юридических услуг Савари» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 11.07.2022 года по 15.01.2023 года составляет 123 750 руб., из которых, 71 174, 84 руб. - задолженность по процентам, 52 575, 16 руб. - основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 675 руб.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр Юридических услуг Савари» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Центр Юридических услуг Савари» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа ... от 11.05.2022 года, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 в размере 123 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб., а всего 127 425 (сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

решение принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года.