14RS0035-01-2025-003302-63
Дело № 2-2969/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 13 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что по кредитному договору № заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» 03 июля 2017 года, ответчику был выдан кредит в размере 99 966 рублей 97 копеек с процентной ставкой 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным на срок 1513 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, несмотря на требования истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168 539 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 18 копеек.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание,, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 100 000 рублей с процентной ставкой 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным на срок до востребования. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, анкете заявителя. Заемщик ФИО1 получила кредитную карту и сняла денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик ФИО1 не исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
14 февраля 2022года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
04 июня 2024 года определением мирового судьи судебного участка №59 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 19 апреля 2021 года по делу № 2-1235/59-2021 отменен по возражениям ответчика.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не производились. По состоянию на 29 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 168 539 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 99 966 рублей 97 копеек, просроченные проценты 68 572 рубля 48 копеек.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 29 января 2025 года составляет в 168 539 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 99 966 рублей 97 копеек, просроченные проценты 68 572 рубля 48 копеек.
Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 168 539 рублей 45 копеек. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему иску расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины составили 6 056 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 184 от 06 февраля 2025 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 168 539 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 18 копеек.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ___
Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ИНН ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2025 года.