Дело №2К-388/2023(63RS0017-02-2023-000171-81) категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 3 0 » м а я 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а

Красноармейский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-388/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Красноармейский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по данному Соглашению в полном объёме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика. В течение срока действия Соглашения заёмщик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 04 апреля 2023г. образовалась задолженность в сумме 44246,08 руб. в соответствии с приложенным расчётом. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по Соглашению банк направил заёмщику требования о возврате всей суммы кредита, однако оно исполнено не было. В связи с изложенным в иске содержалась просьба: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по состоянию на 04 апреля 2023г. по Соглашению в размере 44246,08 руб., (в том числе: просроченный основной долг-40368,97 руб., неустойка за просроченный основной долг-1558,96 руб., просроченные проценты-2150,89 руб. неустойка за просроченные проценты-167.26 руб.), штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05 апреля 2023г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 1527,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000,00 руб., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о дате времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором поддерживает в полном объёме исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ФИО1 по адресу <адрес>, вернулась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика у кредитора, с которого производится выдача наличных средств; заёмщик обязался производить погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в соответствии с условиями Соглашения.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 12 Соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с условиями Соглашения в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Установлено, что 07 октября 2022г. заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 01 декабря 2022г., однако в срок, установленный в данных требованиях, денежные средства возвращены не были.

Таким образом, со стороны ответчика имелось нарушение договора, по состоянию на 04 апреля 2023г. образовалась задолженность в сумме 44246,08 руб. – задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Давая оценку указанному критерию, суд руководствуется правилами ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Расчёт суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определён на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку право займодавца на взыскание штрафных санкций предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.

Учитывая существенное нарушение со стороны ответчика условий договора, а также заявление истцом требований о полном взыскании задолженности по данному договору (соглашению), исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (соглашения) суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера в сумме 1527,00 руб., а также за исковые требования неимущественного характера в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по <адрес> денежные средства в сумме в сумме 51773 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по соглашению от 19 февраля 2019г. № 1913031/6016 в сумме 44246,08 руб. (из которых: просроченный основной долг-40368,97 руб., неустойка за просроченный основной долг-1558,96 руб., просроченные проценты-2150,89 руб. неустойка за просроченные проценты-167,26 руб.), 1527,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, 6000,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования неимущественного характера.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по <адрес> штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05 апреля 2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 июня 2023г.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырёв