Дело № 1-1223/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,
подсудимого ФИО1 ФИО7
защитника – адвоката Хасановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО7 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> инвалидности, тяжких заболеваний не имеющего, государственных наград не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 <дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 45 минут <дата изъята>, находясь возле <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,64 грамма, которое в период времени с 18 часов 00 минут <дата изъята> по 21 час 45 минут <дата изъята> незаконно хранил в пачке из под сигарет «Marlboro» в кармашке передней двери с водительской стороны автомобиля марки «Opеl Astra» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> на которой передвигался ФИО1 ФИО7
После чего примерно в 21 час 45 минут <дата изъята> возле <адрес изъят> автомобиль марки «Opеl Astra» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО1 ФИО7 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Казани, ФИО1 ФИО7 был задержан.
В ходе осмотра автомобиля марки «Opеl Astra» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> проводимого сотрудниками полиции с участием понятых в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут <дата изъята> возле <адрес изъят>, из кармашка передней двери с водительской стороны автомобиля была обнаружена пачка из под сигарет «Marlboro», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,64 грамма.
Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,64 грамма образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО7. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При этом ФИО1 ФИО7 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 ФИО7. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО7 не превышает трёх лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий не имеется.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО7 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для освобождения ФИО1 ФИО7 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 2022 года с <данные изъяты> трудоустроенного в <данные изъяты>», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО7 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания при проверке показаний на месте места приобретения наркотического средства и места его задержания сотрудниками полиции, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи престарелым родителям, состояние здоровья ФИО1 ФИО7 и близких ему людей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО7. судом не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 ФИО7 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.
При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.
Оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО1 ФИО7 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется.
Учитывая, что ФИО1 ФИО7 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО7. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «IPhone 11» подлежит возврату по принадлежности ФИО1 ФИО7 поскольку в изъятом телефоне отсутствует какая-либо значимая для уголовного дела информация; остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, пачку сигарет «Marlboro», фрагменты бумаги белого и желтого цветов, денежную купюру номиналом 100 рублей, находящиеся в камере хранения отдела полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО7 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (ОП № 14 «Дербышки»), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18851623010600004739.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «IPhone 11» imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО7; остатки наркотического вещества – «<данные изъяты> массой 0,58 грамма, первоначальные упаковки, пачку сигарет «Marlboro», фрагменты бумаги белого и желтого цветов, денежную купюру номиналом 100 рублей серии УА 5528494, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов
Копия верна.
Судья М.Н. Хаертдинов