Дело № 2-612/2022
УИД № 11RS0005-01-2022-003419-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 20 сентября 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ухтинский городской суд (Республика Коми) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4).
В обосновании заявленных требований указано, что 14.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (банком) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4406191405). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 84009,41 рублей под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 1618 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.02.2021г., на 16.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2021г., на 16.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101416,66 рублей. По состоянию на 16.05.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 111729,67 рублей, из них: просроченные проценты – 26051,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 84009,41 руб., неустойка на проценты – 238,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1430,33 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 111729,67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3434,59 рублей.
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.07.2022 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 41-42).
Определением от 10.08.2022 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д.47-49).
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ранее в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 обор.стор.).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.
Изучив представленные истцом письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов либо подлинники, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора <***>(4406191405) от 14.02.2017, а именно: кредитный договор, заключенный с ФИО1, заявление о выдаче кредита, подписанное ответчиком в соответствующую дату, в также о его получении на условиях, указанных в исковом заявлении, финансовый документ, подтверждающий перечисление (выдачу) суммы кредита, иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора.
В материалы дела истцом представлены договор кредитования № 17/7089/00000/400242 от 14.02.2017 (индивидуальные условия для кредита: Единый Топ2.0:Плюс) с лимитом кредитования 104841 руб., под 29.9 % годовых, в рамках которого ФИО1 был открыт текущий банковский счет , а также договор кредитования от 14.02.2017 (индивидуальные условия для кредита: кредитная карта CASHBACK) с лимитом кредитования 33 000 рублей, с процентной ставкой 29.9 % годовых. (л.д. 8-14).
При этом к исковому заявлению приложена выписка по счету ФИО1 (л.д.7)
Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают факт заключения договора <***>(4406191405) от 14.02.2017.
Представленная выписка по счету ответчика, расчет задолженности, составленные в одностороннем порядке банком, является внутренними банковскими документами, которые не отвечают признакам допустимости и достоверности, поскольку из данной выписки и расчета невозможно определить факт предоставления кредита ФИО1, сумму кредита, срок на который он выдан, процентную ставку и т.д.
Доказательств того, что ФИО1, к которой заявлены исковые требования, является лицом, заключившим и частично исполнившим договор <***>(4406191405) от 14.02.2017 суду не представлено.
Следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению условий договора, факт заключения которого не доказан, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4406191405) от 14.02.2017 в размере 111729,67 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3434,59 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья Н.Р. Павловская
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022